Tele zoom dla GX80

[And.N]

... Żadnego siedzenia, kucania, podpierania itp. 1 s to już 5 prób i najlepsze z tej piątki. ...

Chyba jesteś lekarzem chirurgiem z zawodu, 1/10s to już poziom skuteczności stabilizacji na poziomie 6EV (dla ogniskowej 300mm), że o dalszych nie wspomnę...

[apz]

Chyba jesteś lekarzem chirurgiem z zawodu, 1/10s to już poziom skuteczności stabilizacji na poziomie 6EV (dla ogniskowej 300mm), że o dalszych nie wspomnę...

Nie przejmuj się też utrzymuję jakieś niewiarygodne odcinki czasu mimo swoich 60 lat... Ta stabilizacja tak miewa. Tokina to dosyć lekki obiektyw. Trudniej mi idzie z ZD 50-200 na 200 z ręki .

[And.N]

Nie przejmuje się, podziwiam, naprawdę.
Według producenta skuteczność IS dla E-M10 mkI to bodajże max 4EV. To ten czas gdzie stabilizacja powinna dawać rade (dla 300mm) wynosiłby ok. 1/40s, a tu tak długie czasy bez poruszenia.

[apz]

Nie przejmuje się, podziwiam, naprawdę.
Według producenta skuteczność IS dla E-M10 mkI to bodajże max 4EV. To ten czas gdzie stabilizacja powinna dawać rade (dla 300mm) wynosiłby ok. 1/40s, a tu tak długie czasy bez poruszenia.

Jeśli to jest to lekkie lustereczko, to trzymać się je całkiem wygodnie. https://forum.olympusclub.pl/threads...O?daysprune=-1

---------- Post dodany o 09:47 ---------- Poprzedni post był o 09:46 ----------

Tyle, szafir pisze o wiekowym szkle....

[szafir51]

no szkło stare i dosyć ciężkie ale dzięki temu że zestaw trzyma się za obiektyw grip nie jest niezbędny. A większa masa poprawia stabilizację.
Ręcznej stabilizacji pomogły z pewnością wypite wcześniej dwa kieliszki wina

Obiektyw na pełnej dziurze ma słabą rozdzielczość i duże aberracje. Pewnie przy obiektywie z dużą rozdzielczością jak 300/4 czy 40-150/2.8 rozmazanie wywołane poruszeniem byłoby widoczne znacznie wcześniej.

Ale ja nie o tym - chodziło mi o to, że przy stabilizacji czy to w obiektywie czy w body fotografując z ręki jesteśmy w stanie zejść do takich czasów, że cokolwiek by się poruszało w kadrze byłoby rozmazane. Nie znajduje zbyt wielu zastosowań dla takiego używania teleobiektywu, bo znacznie rozsądniejsze byłoby użycie statywu.
Rozkminianie co jest lepsze i co da nam teoretyczne +0,5EV ma dla mnie niewielki sens. Autor obiektywu nie ma a zdjęcia uciekają

[smokehead]

Dzięki wam wielkie za dyskusję, dziś jadę pomacać oba obiektywy i pewnie z czymś wrócę do domu. Jednak w między czasie przeglądając połowę flickera panas również nie odstaje, więc w zasadzie tak jak szafir51 pisał albo lepsze swiatło albo waga/gabaryty i 25mm dodatkowe na dole, ale jak wiadomo to ma być tele a nie 75mm na dole.

[szamaniec]

Dzięki wam wielkie za dyskusję, dziś jadę pomacać oba obiektywy i pewnie z czymś wrócę do domu. Jednak w między czasie przeglądając połowę flickera panas również nie odstaje, więc w zasadzie tak jak szafir51 pisał albo lepsze swiatło albo waga/gabaryty i 25mm dodatkowe na dole, ale jak wiadomo to ma być tele a nie 75mm na dole.

Pomyśl może o 50-200 f2,8-3,5. Dopiero z takim światłem jest komfort.

[smokehead]

czy jakis filtr uv do panasonica polecicie? z kategorii cena jakosc

[viruuss]

100 mm krócej i praktycznie manualny AF, nie wspomnę o wadze i rozmiarze- jest lepiej !!

[Roberto73]

Mam też 50-200, i ostatnio porownalem sobie na szybko ze 100-300. Kilka strzałów na 100 i 200mm , otwarte jak i przymkniete. I jeśli miał bym szukać dużego tele do micro to 100-300. Oly 50-200 to kloc, duży, ciężki i powolny , ostrość już dzisiaj nie jest jego atutem, ale sprawdzi się w portretach, ma fajne rozmycia.