Zdjęcia w ruchu - pytanie

[dog_master]

Ooo, kolega z mojego ulubionego tematu

Półtora roku robiłam foty agilitującym i frisbującym psom starym 40-150 f/3.5-4.5 [na agility to ustawiasz ostrosc na przeszkodzie i sobie czekasz, gorzej z freestyle na frisbee :/ ale dalo sie, moge co nieco podrzucic potem], teraz mam 50-200 i jest roznica KOLOSALNA! 50-200 wymiata! normalnie go uzywam, ostrze sobie na pieska, nawet czarnego i jest super!

Masa przykladowych fotek wszystko z E-330
40-150 stare:
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=62
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=63
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=64
50-200:
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=65
http://pieskiswiat.boo.pl/agility/?p=69
http://pieskiswiat.boo.pl/agility/?p=66


Nie wiem, jak sie spisuje AF w 70-300, ale 50-200 wymiata! Jezeli za drogie, to 40-150, tu masz fotki znajomej z tandemu E500+40-150stare: http://medyk.fotolog.pl/
70-300 byloby fajne, bo dlugie, jednak... mialam mozliwosc kupna 50-200 to kupilam, jezeli bym nie miala, to nie wiem, pewnie bym zamienila 40-150 na 70-300, ale mowie, nie wiem, jak z AF, bo sie tym nie interesowalam.

Co do dlugosci jezeli bedziesz przy ringu, to spokonie na agility starczy. Na frisbee nie wiem, ja sie na DCDC w Sopocie wpakowalam na murawe ;p i starczylo

[paakayttaja]

70-300 imho ma podobny AF (żeby nie powiedzieć taki sam...) w zachowaniu, jak 40-150. Mówię "chyba", bo póki co raz, na potwornie jasnym obiekcie (srebrne BMW na placu wyłożonym jasnoszarą, odbijającą światło, kostką) przejechał po całym zakresie.

[dog_master]

Jezeli ma taki sam, to bym sie sklaniala do niego wlasnie, mm nigdy nie za wiele

Jezeli gorszy, to 40-150...

[drillah]

Mam na zbyciu takie szkło - wczoraj byłem w Zabrzu, szkoda, że nie pisałeś wcześniej. Możemy się umówić na jakiś weekend i się obaczy.

Pewnie, tylko napisz mi na priva ile byś sobie życzył za ten obiektyw. Dog_master dziękuje ci za przykłady, twoje zdjęcia widuje na innym dobrze znanym Ci forum . Niestety na dzień dzisiejszy nie stać mnie na 50-200, jednak z tego co widzę to jest wart swojej ceny

[chomsky]

Wartosc migawki zalezy od predkosci poruszajacego sie obiektu, ale takze od predkosci kątowej. To znaczy w jakim czasie obiekt pokona pewną kątową odleglosc.
Tak wiec im obiekt jest blizej aparatu tym predkosc katowa jest wieksza, tym czas migawki musi byc krotszy.
Podobnie z ogniskowa obiektywu. Im ogniskowa dluzsza tym predkosc katowa wieksza i wymaga krotszej migawki.
Czyli szklem na ogniskowej 14mm mozesz fotografowac z dluzszym czasem niz na np. 54mm ( w obydwu przypadkach ta sama odleglosc od obiektu i ta sama szybkosc obiektu.
Jesli obiekt podaza ku tobie to jest to predkosc pionowa, jesli goni po horyzoncie to jest to predkosc pozioma ( ta wymaga krotszej migawki).
Jakbym cos zagmatwal to pytaj.
czesc.Ch.

[lech2]

Jakim (w miarę niedrogim) obiektywem powinienem się zainteresować?

Obiekty w ruchu - zwierzęta czy też sport mają jedną wspólna cechę,
mają pokazać dynamikę ruchu ... obiektyw im dłuższy tym mniej "kombinacji"
zdjęcie poniższe wykonane było na żużlu - kilka lat wstecz :
http://www.lechfoto.pl/zuzel/zuzel19...s/image12.html
Aparatem Olympus E-20 ... więc starszej generacji.
Ważne co zamierzasz przekazać, kto ma być planem zasadniczym.

Owe zdjęcie było ostrzone manualnie - na wybrany wcześniej punk,
śledzenie ruchu do owego punktu - wóczas mamy tył rozmyty zaś
przy właściwym wybraniu punktu ostrości - obiekt nas interesujący
ostry ... analogicznie w innym planie np. zwierzęta.

[drillah]

Chodzi mi raczej o efekt zamrożenia obiektu. Dzisiaj dzięki w miarę dobrej pogodzie udało mi się osiągnąć ten efekt przy krótkim czasie naświetlania oraz ISO 100.

Oto pierwsze zdjęcie (ISO 100, 1/1000s):

źródło

oraz drugie (ISO 100, 1/320s):

źródło

Wydaje mi się, że czas 1/500s w zupełności wystarcza przy zdjęciach które robie . Jeśli jest bardziej słoneczny dzień, można pokusić się o jeszcze krótszy czas. Dziękuje bardzo za wszelkie porady, jeśli jeszcze coś będzie budziło moje wątpliwości na pewno napiszę

[dog_master]

Dokladnie, ja zawsze ustawiam 1/500 i jest okej :] Jezeli mozna, to kroce, ale to starcza [chociaz nie wiem, jak we flyballu nie focilam, ale tam na pewno nie starczy ]

[rodia]

drillah, jest jeszcze jeden myk na skrócenie czasu migawki jak jest za ciemno: ustawiasz korekte ekspozycji na -1 do -1,5 - zdjęcie wyjdzie troche niedoświetlone, ale potem z rawa wyciągniesz przy wywoływaniu.

[tami]

witam, jestem nowa na forum, nie chciałam zakładać nowego wątku bo tutaj znalazłam osoby, które mają takie same zainteresowania moje pytanie dotyczy nie fotek w ruchu tylko co mi radzicie kupić, żeby robić zdjęcia szalejącym psom myślałam o E520 i jaki obiektyw nigdy nie miałam lustrzanki do tej pory posługiwałam się małpką FUJIFILM FineFix F10 , ale czas się rozwijać będę wdzięczna za wszystkie sugestie skierowane do laika