Dzieki kolegom za podowiedzi
Widzę, że jednak trzeba będzie nabyć porządny obiektyw do powiększalnika i na powrót zanurzyć się w sosach. Na porzeby archiwizacji zakupię sobie V350, a na potrzeby prezentacji na forum poszukam porządnego labu lub oddam te kilka klatek na bęben. Jak więcej kasy będzie to jakiegoś Nikona z drugiej reki.
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Pi-er - tu masz jeszcze przemyślenia kolegów z sąsiedniego forum:
http://klubkm.pl/forum/showthread.ph...765#post504765
Dużo przykładów, ciekawa dyskusja...
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Epson v700, jesli to kiepskie 4D i w cieniach nic nie ma, to ja wymiękam. (polecam oglądać na czarnym tle). Wszystko rozbija się o ustawienia automatyczne, ja każdą klatkę ustawiam ręcznie i mam świetne efekty.
Rozmycie krawędzi na górze łuku to wina kiepskich powłok w starym Biometarze 80/2.8.
Przykład numer 2:
Wydruki w formacie 45x45 są rewelacyjne.
Ostatnio edytowane przez dzemski ; 5.04.08 o 14:10
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Podejrzenie
Michu dzięki za linka.
Przeczytałem sobie cały wątek i odnoszę wrażenie, że jednym z kluczowych problemów w skanerach jest ich szkło. Niestety jak skaner kosztuje poniżej tysiaka to i optyka będzie takiej jakości. Do tego dochodzi jeszcze jakość oprogramowania i elektroniki.
Pod powiększalnikiem wygląda to znacznie lepiej, tylko jak wcisnąć do netu papierową fotkę. Próbowałem, nie da się, nawet po zwinięciu w tutkę.
Dzemski, mam podejrzenie, iż w twoim skanerze nie siedzi denko od butelki, a i reszta nie od macochy. Umiejętności właściciela też nie bez znaczenia i to razem daje taki, a nie inny efekt.
Tak nawiasem, fajne fotki.
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Witam
I na początek prośba do moda aby nie urywał mi głowy za pisanie posta pod postem, ale nikt po mnie się w temacie nie odezwał.
Zrobiłem kilka fotek, marnych bo fotograf **** i oddałem je do wywołania, skanowania w labie w MM. Chciałem głównie sprawdzić jakość nowej 50-tki i zobaczyc jaka będzie jakość najtańszych skanów (3000x2000). Film Superia 24DIN. Ciekaw jestem waszej opini na ich temat i czy taką jakość uzyskam na skanerze V200 lub V350. Jak tak to mam problem z głowy. Fotki tylko skadrowane bez obróbki. Zamiana koloru na cz-b w OM.
Pozdrawiam i prosze o opinie.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Już nikt nie będzie za pisani posta pod postem łba urywał. Teraz posty w ciagu 24h pisane łączą się automatycznie. Te z większym rozstrzałem czasowym są normalnie, ale to jest ok.Zamieszczone przez Pi-er17
Witam
I na początek prośba do moda aby nie urywał mi głowy za pisanie posta pod postem, ale nikt po mnie się w temacie nie odezwał.
Co do ostatniej serii to ot pstryki albumowe - nie zachwycają.
Jakość całkiem ok.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Nie jestem fachowcem ale podobają mi sie te skany.Jezeli tak robią w MM standardowo to jest wg mnie OK.Niedawno nabyłem starego dalmierzowca i problem skanowania zdjęc nabrał dla mnie znaczenia.W moim miescie bałbym się oddac film do wywołanie w MM,jakis czas temu skopali mi tam porzadnie 2 rolki.
Ciężko coś sądzić po tych znaczkach pocztowych, ale na sieciowe obrazki nadają się idealnie.
Aha, może to tylko mi wydaje się, że są to znaczki pocztowe, bo mam rozdzielczość 1680x1050
Ja teź, ale jak zwykle to bywa wiele zależy od ludzi. Miałem szczęście trafić na człowieka, którego naprawdę interesuje fotografia i jeszcze ma sympatyczny stosunek do ludzi.
Nie wiem jak inni w tym punkcie wykonują swoją pracę, ale w rankingu labów ten ma jedna z najlepszych ocen na terenie Łodzi
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
technicznie nie ma się czego czepić, mimo rozmiarów znaczka pocztowego (ja tez mam 1680x1050).
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
