E-3 subiektywne odczucia posiadaczy

[lessie]

ja temacie mogę powiedzieć tak:

na 200mm przy czasie 1/10 sek 10/10 fotek mam wyraźnie poruszonych.
przy włączonym IS i tych samych parametrach poruszone są 2 na 10. Bez IS taki wynik mogę osiągnąć dopiero przy czasie 1/60 - 1/80 ( przy dobrym dniu )

[maryo]

ja temacie mogę powiedzieć tak:

na 200mm przy czasie 1/10 sek 10/10 fotek mam wyraźnie poruszonych.
przy włączonym IS i tych samych parametrach poruszone są 2 na 10. Bez IS taki wynik mogę osiągnąć dopiero przy czasie 1/60 - 1/80 ( przy dobrym dniu )

no to wychodzi dokladnie 3EV (1/10sek, 1/20, 1/40, 1/80 - czyli 3 razy wydłużył sie czas) chyba ze źle myślę.

[lessie]

niestety jestem fotoamatorem nieedukowanym i kompletnie nie znam się na przeliczaniu przysłon na ekwiwalenty, ISO itp...
No i to żaden test...bo mogę też zrobić nieporuszoną fotkę z IS przy 1/4 sek (nawet zrobiłem ) ale nie ma powtarzalności...
Potwierdzam jedynie fakt że IS w E-3 naprawdę dobrze działa.
Sporo tzw "granicznych" czasów, które kiedyś były ryzykowne i wolałem podbić ISO - obecnie strzelam bez obaw.


Zdaje się że różnica 1EV to zmiana czasu naświetlania dwukrotna ale niech się uczeni w teorii wypowiedzą

[piotrek204]

Zdaje się że różnica 1EV to zmiana czasu naświetlania dwukrotna ale niech się uczeni w teorii wypowiedzą

Dokladnie.
Zmiana 8EV to zmiana np z 1/250 na 1s wiec sporo.

[Koriolan]

hm.. 8 EV to z 1/250 na 2 s chyba ?

[piotrek204]

Mi wyliczanka wychodzi na 1s:
EV (fotografia – Wikipedia, wolna encyklopedia)

2(8 ) to 256.

[caymer]

Polecam tabelkę z tej strony

http://www.horazy.republika.pl/2_2.htm

[Koriolan]

Mi wyliczanka wychodzi na 1s:
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_(fotografia)

2(8 ) to 256.

Zgadza się

[Stanisław Rozalski]

Od wczoraj jestem posiadaczem E-3 +14-54+50-200 SWD.
Parę uwag na gorąco. O optyce nie będę się rozpisywał bo jest bardzo dobra.
Obiektyw 20-200/2,8 SWD zaskoczył mnie wymiarami i wagą.
Co do współpracy z body E-1 i E-3 nie mam uwag. Ostrzy szybko w typowych warunkach oświetleniowych. Zaczynam urlop więc będzie czas aby potestować go w trudniejszych zadaniach.
Jest dość ciężki więc wyobrażam sobie co czują koledzy używający większej i cięższej optyki.
Monopod będzie miał u mnie nadal zajęcie pomimo stabilizacji w body jako odciążenie ramion.
A teraz body E-3: pierwsze wrażenia są takie, że E-1 było dla mnie przyjażniejsze w obsłudze.
Bardziej mi odpowiada przełącznik trybów pracy AF i pokrętło rodzaju pracy z e-1.
W e-3, niestety guzikologia. Może z czasem zmienię zdanie co do obsługi.
Szybkość AF dla mnie w porządku. Jakość zdjęć z e-3 w stosunku do e-1-no tu muszę trochę popracować jednym i drugim body, aby mieć wyrobione zdanie.
Kolejny problem to inny format RAW z E-3. Moj CS 2 go nie czyta. Ale na to byłem już
przygotowany tyle ,że nie finansowo.
Kolejny minus to ładowarka baterii. W e-1 jest trzy razy mocniejsza i w dwie godz. bateria była naładowana.
Ta z E-3 ładowała baterię przez więcej niż 5 godz.
Ciekawe, czy tą z E-1 można ładować baterię od e-3?
Drzwiczki od komory karty pamięci i od gniazda baterii solidniejsze w e-1 niż w e-3. Mam nadzieję, że nie ulegną szybko uszkodzeniu.
Ale za to e-3 chyba lepiej leży w ręce od e-1.

[Warmik]

e1 i e3 mają takie same baterie
pewnie masz tę szybszą ładowarkę bcm-1