E-3 subiektywne odczucia posiadaczy

[dzemski]

chomsky: dpreview.com ? ;P
optyczne.pl ?

jeśli nie to tu nie znajdziesz, bo tu są SUBIEKTYWNE" odczucia
Kolory - mnie się podobają ;P
Przepalenia i Dynamika - występują jak wszędzie aczkolwiek jak naświetlisz troszkę ciemniej to nie będzie, za to z cieni można dociągnąć, bo jest z czego
Kontrasty - a tu nie wiem o co chodzi, barwne, świetlne, społeczne, finansowe ?

[chomsky]

Widzialem juz, to nie fotki, tylko takie tam gnioty.
Kontrast to kontrast, to mozliwosc zarejestrowania maksymalnie duzej palety cieni pomiedzy czarnym i bialym. Ale chyba wiesz.
czesc.Ch.

[kali999]

Jeśli nie pisałem o kolorach itp. to znaczy, że nie mam nic do zarzucenia.

[chomsky]

Jeśli nie pisałem o kolorach itp. to znaczy, że nie mam nic do zarzucenia.

rozumiem, kolorki masz ok. zadnych tendencji nie widzisz. No to dzieki
Czesc.Ch.

[dinx6]

Pobawiłem się trochę i czas na wnioski:

AF- masakra, z 14-54 nic mu więcej IMO nie trzeba, nawet mitycznego SWD
migawka- kłapie, po ostrym e500 mam wrażenie, że lusterko zaraz odpadnie. na plus, że kłapie cicho. nie wyczułem jeszcze dobrze miękkiego spustu.
wizjer- cudeńko, wszystko co mi potrzeba. w końcu można popatrzeć na info wyświetlane poniżej
ergonomia- fakt, druga rolka sprawia problem, ale obsługa jest generalnie bardzo spoko.
zdjęcia seryjne- próbowałem wolną 50-tką w C-AF/HQ, jest dobrze
kolory- nie to co w e500, ale też jest w porządku. nie zauważyłem tego wystającego ponoć ze zdjęć czerwonego. po prawidłowym ustawieniu WB żadnych fioletowych dominant
DR- lubi czasem prześwietlić, ale tak jak powiedział dzemski- po obniżeniu ekspozycji jest bardzo dobrze. w rawach jest bajka.
iso- do 1250 nie mam żadnych zastrzeżeń. w 1600 widać już ten cały banding, ale nowy firmware powinien załatwić sprawę. po minimalnym odszumieniu można wołać duże pliki. z dobrze naświetlonego 3200 też można korzystać, ale to już ostateczność. ja wychodzę do 2500 i nie narzekam.
LV- nie korzystam, nie jest mi potrzebny. poza tym wkurza mnie to opóźnienie.
IS- rewelacja.
waga- jest ciężki, nie ma się co oszukiwać. po paru godzinach łapa boli. ale trzyma się dobrze. mam nadzieję, że problemów z odłażącą gumą nie będzie.

kupiłem niedawno i póki co jestem bardzo zadowolony. trochę żałuję, że nie załapałem się na gripa, ale nie można mieć wszystkiego.

[lech2]

Czekam na madre opinie!

Nie ... czekaj ino bierz w łapy i sam oceń, każdy ma inne
preferencje oraz potrzeby.

[mariush]

Kolory?
Przepalenia?
Dynamika?
Kontrasty?

Tak na szybko (E-1 -> E-3)
- kolory - nie widzę (póki co) gigantycznej różnicy, ani na plus, ani na minus; w RAWie są może mniej przesycone (ale byc może to wina słabego światła, w jakim robiłem zdjęcia),
- przepalenia - j.w., z tym, że więcej można wyciągnąć z RAWa niż w przypadku E-1
- szumy - myślałem że będzie lepiej; 2xwięcej megapiksli powoduje, że na normalnym powiększeniu jest dobrze, nic nie widać, ale im bardziej zbliżamy się do 1:1, tym gorzej; piszę o szumach na ISO 800, na niższych IS-ach nie widać ich raczej, wyższe są mi niepotrzebne.

To tyle "testów" z mojej strony.

[diabolique]

Kolory?
Przepalenia?
Dynamika?
Kontrasty?
Nie paski neoprenowe! )
Czekam na madre opinie!
czesc.Ch.

moim zdaniem brzydsze, mniej "analogowe", mniej hmmm... nasycone (soczyste??), mniej "głębokie" niż w E-1. Takie plastic-fantastic, odworowanie bez duszy No i całość dla mnie ma jakieś lekko filetowe zabarwienie.
Ale żona mówi, że są ładniejsze, więc może mam jakąś odmianę daltonizmu.
To raczej MOCNO subiektywna ocena

[dinx6]

swoją drogą, jak się Wam pracuje z tym nowym wyświetlaczem w warunkach nazwijmy "mocno-słonecznych"? ostatnio wypadłem w plener i miałem spory problem w dopatrzeniu się co i jak. dla porównania miałem przy sobie e500 i było lepiej. niby w e3 jest czujnik który powinien przyciemniać obraz, ale...

[epicure]

A skoro już o wyświetlaczu mowa, czy to jest ten sam, który jest w E-410/E-510?