Dlaczego małoobrazkowe 85 mm to trudna ogniskowa?

[jkr]

Chodzi też o to, by mieć frajdę z samego fotografowania i być samemu zadowolonym z efektów. Inaczej rzuca się aparat w kąt.

O to też właśnie chodzi z podkreśleniem samemu, oczywiście jakaś ocena też się przydaje, ale tak jak pisałem wyżej.

[szafir51]

Przepraszam
Wypowiadam się jako praktyk, opierając się na doświadczeniach swoich oraz znajomych. Ktoś inny może mieć inne i autora wątku przekonać do swoich racji. Na tym chyba polega forum?

Nie ma za co. Dopóki robisz zdjęcia jakie robisz ja się przyglądam i cieszę, że mogę je pooglądać i że dzielisz się swoimi spostrzeżeniami. Szkoda tylko, że tak rzadko i że tak wiele Twoich wypowiedzi dotyczy forum a nie zdjęć.

Chodzi też o to, by mieć frajdę z samego fotografowania i być samemu zadowolonym z efektów. Inaczej rzuca się aparat w kąt.

Dokładnie tak też jest. Jeden z moich ulubionych portretów zrobiłem 20-tką Panasonica.

[hades]

Interesują mnie zwłaszcza dokonania artystyczne diabolique. Ktoś kto z taką swadą mówi o "dynamice" i "pazurze" oraz o "ciekawości", na pewno nie jest li tylko wybitym teoretykiem, ale i praktykiem. Może komuś uda się również wznieść ponad poziom "Fotoziutka" z Wólki Dzbądzkiej.

Pod nickiem/awatarem jest tabelka. W ostatnim wierszu jest PROFIL FOTOGRAFICZNY. Można podejrzeć każdego z dyskutujących czym dysponuje w galerii.

[diabolique]

(...) Szkoda tylko, że tak rzadko i że tak wiele Twoich wypowiedzi dotyczy forum a nie zdjęć.
(...)

Nieprawda, dużo piszę o zdjęciach w konkursie FM
EOT

[Benek]

Ależ ja świetnie wiem, że kiedy się kliknie pod profilem diabolique to pokazuje się tam jakaś taka galeria ze zdjęciami portretowymi, rzeczywiście lepszymi niż te w stylu "Salon Fotoziutek". Mnie jednak nie chodzi o zwyczajne zdjęcia portretowe, ale o ciekawe zdjęcia portretowe. Bo takiego w rzeczonej galerii nie znalazłem ani jednego. Może diabolique na przykładzie jednego swojego zdjęcia portretowego przedstawi jak rozumie - tak często używane przez siebie - pojęcia "ciekawość", "dynamika" oraz "pazur"? Możemy na to liczyć, czy nie bardzo?

[fret]

Ależ ja świetnie wiem...czy nie bardzo?

Chłopie, przełącz tryb "kompromitacja i trucie" na "off".

[Benek]

Zobaczymy jakieś twoje portrety fret? Byle "ciekawe".

[diabolique]

Może diabolique na przykładzie jednego swojego zdjęcia portretowego przedstawi jak rozumie - tak często używane przez siebie - pojęcia "ciekawość", "dynamika" oraz "pazur"? Możemy na to liczyć, czy nie bardzo?

Nie bardzo.
Ale zapytaj np. któregoś z tych panów.
EOT

[diabolique]

Dobra, nie róbmy wiochy komuś w wątku. Odpowiadam precyzyjnie i konkretnie, wyczerpując z mojej strony temat:
Grono kilkunastu różnych bardzo utytułowanych fotografów i fotoedytorów na przestrzeni kilku lat, w co najmniej 6 różnych konkursach (w tym o zasięgu ogólnopolskim) doceniło moje fotografie przedstawiające ludzi (czyt. portretowe).
Obawiam się, że autorytet p. Benka jest za słaby, by podważyć ich opinię.

Niech administracja wydzieli te dziwne przepychanki o charakterze personalnym do osobnego wątku, bo nie wnoszą nic sensownego dla autora pytań z pierwszego posta.
Dziękuję.

[hades]

15 minut przerwy. Zamykam temat na chwilę.

---------- Post dodany o 15:56 ---------- Poprzedni post był o 15:06 ----------

Panowie, proszę o kulturalną dyskusje. Złośliwości i docinki odstawcie na bok. Od stania na placach i pokazania kto da radę wyżej można się tylko zmęczyć.

Padło pytanie, zawarłem je w tytule wydzielonego wątku, proszę zatem o próbę odpowiedzenia na nie. Jest trudne, ale nikt nie oczekuje encyklopedycznego elaboratu z bibliografią.

Benek, trochę otwartości. Twoja przedostatnia wypowiedź ocieka złośliwością. Pozostałych kolegów proszę by jednak spróbowali odpowiedzieć na pytanie. Pokazanie zdjęć to może być za mało by wyjaśnić swoje stanowisko. APZ, przepraszam, ale takie odpowiedzi nie przejdą.

Temat otwarty.