Zeus zdjęcia

[zeus0]

Witam
Na początek coś z ostatniego pleneru.

1. Noc, oświetlenie tylko lampy sodowej.

źródło

2. Pierwszy kwiat wiosny

źródło

3. Dąb i jego cień

źródło

Proszę o oceny co do kompozycji zdjęć i technicznych spraw.
Przy każdym zdjęciu stosowałem się do rad Stefana, czyli histogram powinien łagodnie spadać po obu stronach unikając gwałtownych ucięć w miejscach gdzie ccd już nie rejestruje obrazu (to jeśli chodzi o oświetlenie). Co do kompozycji to wybrałem najciekawsze chyba tematy z dostępnych. Później dodam jeszcze kilka fotek natury z ciekawszych które wykonałem.

P.S.
Co do ostatniego zdjęcia, wykonywane na statywie z wężykiem spustowym i do tego jeszcze kilka sekund samowyzwalacza, ale pomimo tego i prób z różnymi przesłonami nie mogę złapać ostrości dębu rozmywając nieznacznie resztę dalszego planu. Chyba że do tego to już lustrzanka potrzebna i odpowiedni do takich zadań obiektyw

[gulasz]

w 1 balans bieli niestety leży ...
te kolory dyskwalifikują pozytywny odbiór fotki
i o tym zdjęciu chyba tyle

2 chyba nie taki kadr - przynajmniej mi nie odpowiada
nie wiem jakbym to skadrowała będąc na miejscu i widząc wszystko dookoła ale na tej fotce nie do końca mi to odpowiada

a 3 no tak troszkę bym kontrastu więcej dała (gdyż uwielbiam duże kontrasty)
niebo wyszło jako tako - naturalnie
a dół niestety nic wiele sobą nie prezentuje ...

takie jest moje zdanie na temat tych fotek

[zeus0]

Co do pierwszej to w sumie jakoś bardziej spodobała mi się dokładnie tak jak to zobaczyłem, czyli całkowity brak niebieskiego (myślałem też o B&W).

Co do 2giej to praktycznie nie miałem podejścia pod roślinę (nie było kompletnie widać ustawienia kadru), więc po kilkunastu fotkach ta chyba najbardziej udana wyszła.

A 3cie to z każdej strony wychodziło gorzej niż tutaj, a ziemię i gałęzie wcinające się z prawej spróbuje poPSuć jak ta sztukę bardziej opanuje. A z kontrastem się zaraz pobawię

[rocco]

1. Popraw balans, tak jest raczej nie do przyjęcia
2. Moze nie mogłeś podejśc inaczej do rośliny ale zawsze możesz przyciąć kadr.
Pamiętaj (!), nigdy nie musisz pokazywać całej klatki, kadrowanie zrobionego już zdjęcia to normalna rzecz.
3. Pusto, spokojnie, przyjemnie...może ciut malo kntrastu.
Przeszkadzają mi błyszczące druty, wystemplowalbym to.

[zeus0]

Pierwsza fotke już poprawiłem (kolory) tyle na ile potrafię PS no i w pełnej gamie kolorów widziałbym to tak:

1. Poprawiony balans bieli (mam nadzieję ):

źródło

Co do reszty to pracuję nad nimi (i przy okazji PS'a sie uczę, więc opornie trochę mi to idzie).

[zeus0]

Poniżej zdjęcie z serii leśne makro. Nie dzieje się tu w sumie nic, ale ma ten klimat ciszy, spokoju i... wszechogarniającej wilgoci .

4. Leśne makro

źródło

[aga_piet]

Zbyt szeroki kadr jak na makro. Chociaż akurat ładnie rozłożyły się te plany.
Pobaw się bliżej natury z nosem w mchu, fajnie jest

[zeus0]

Witam
Zgodnie z radami starałem się poprawić fotki i kolejno:

nr 2 wykadrowany kwadracik (ładnie pasuje do małej ramki 6x6 cm)

źródło

nr 3 poprawiony kontrast i brak drutów energetycznych w tle (trochę nieudolnie mi jeszcze ze stemplem idzie ale uczę się na bieżąco )

źródło

nr 1 już pokazałem parę postów wyżej i (jak sądzę) dobrze wyszło bo nikt nie powiedział jeszcze że źle

Dodaję też coś z dzisiaj, spodobało mi się ze względu na idealnie czyste niebo i tą pustkę, chociaż mógłby być bardziej kolorowy (a może zrobić całe B&W ?):

5. Samotny lot

źródło

[zeus0]

Dobra, skoro brak zainteresowania typowymi fotkami to może coś z małą ingerencją PS:

6.

źródło

[kisi]

6. Piekielnie ciekawa