Ostatnio zrobiłem zdjęcie, które mi się podoba

[Daniello]

Na mnie krzaczory oraz krzyż nie robią absolutnie żadnego wrażenia. Mając analoga nie odważyłbym się kliknąć spustu migawki widząc taki kadr w wizjerze

Mimo wszytko nie dziwię się. Jakbym miał okazję drugi raz zobaczyć jeszcze w życiu Dynaxa 7 i 28-135 to nie wiem jakie foty bym robił, pewnie wszystkiego

[rocco]

Fotografowie z miasta robią foty na wsi. I na odwrót. Zauważyłem taką prawidłowość.

A ja?

Smerf , masz rację, wszystkim nie dogodzisz.
Mnie na przykład ostatnie wcale nie leżą. Na sylwetkowe za jasne, na "normalne" za ciemne, film nie radzi sobie z kontrastami a kompozycja do mnie nie trafia. Takie kadry zawsze mnie denerwowały gdy robiłem analogiem, widziałem co innego a wychodziło co innego.
Jakby to napisała pewna, urocza forumowiczka:
- Do mnie nie gadają.

PS
W analogu fociłem własnie Dynaxami
Przynajmniej na końcu.

[Smerf Maruda]

@Robert: true, true, no bo co ciekawego jest w mieście

@Daniello: prawda, sprzęt zacny. Ale, ale - to nie są krzaczory, a wierzby. Subtelna różnica. Toż to symbol Mazowsza

@rocco: a mi, póki co, wychodzi to, co widzę Nawet światło mierzyć się nauczyłem. W końcu.

Teraz tylko trochę wieczornej mgły i daję Wam spokój. Sprzęt, materiał - ten sam.

33

Mazovia, July 2008 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3091/2695937923_45948da249_m.jpg@@AMEPARAM@@2695937923@ @AMEPARAM@@45948da249

34

Mazovia, July 2008 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3082/2696758664_0b6b6426d1_m.jpg@@AMEPARAM@@2696758664@ @AMEPARAM@@0b6b6426d1

35

Mazovia, July 2008 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3282/2696758666_776db932d2_m.jpg@@AMEPARAM@@2696758666@ @AMEPARAM@@776db932d2

[aga_piet]

@Robert: true, true, no bo co ciekawego jest w mieście

I tu się z kolegą nie zgodzę :P

A mgiełki piękne. Ta pierwsza w serii, w odcieniu lila-róż... bajkowa, a raczej baśniowa. Zastanawiam się tylko, czy konieczne jest umieszczenie na każdym zdjęciu jakiegoś badyla/słupka. Zdaję sobie sprawę, że to istotne elementy kompozycji ale... jeden jakiś widoczek taki zupełnie eko, bez drutów i słupków by się przydał. Wolności trochę, przestrzeni nam trza.

[S4INT]

@Robert: true, true, no bo co ciekawego jest w mieście

Oj, uważaj, bo Rafał Cię zje za takie herezje

Ostatnie fotki przyjemne, lubie mgły, ale jakoś mam do nich pecha (tzn nigdy ich nie ma jak potrzebuje...)

[Rafał Czarny]

Ja uważam, że nie mi niczego bardziej nudnego niż sarny, bażanty oraz inne ptaszki pałętające się bez przerwy za moim płotem.

[Piotr Grześ]

I tu w swoim podejściu do fotografii pewnie masz rację. Natomiast, jest wielu fotografujących, którzy nie mają takich plenerów i możliwości jak Ty Rafał. A sprzęt trza używać, bo zapleśnieje i stąd szukanie tematów, stąd te łączki, drogi wśród pól, krajobrazy rozmaite. Bo jak inaczej! A i zwierzyna i ptastwo, które pod obiektyw wejdzie, też jest tematem. I niech tak jest.

[raven66]

33 najfajniejsze, jak napisała koleżanka: bajkowe. 34 mniej. 35 w ogóle (mi nie podchodzi). Nie wiem dlaczego. Może kwestia kolorystyki, w każdym razie pierwsze podoba mi się najbardziej. Śliczne.

[wanilia]

WoW!!! 33 rewelka
Piękne kolory, podkręciłabym jeszcze troszeczkę

[Smerf Maruda]

No, kochani, przecież ja specjalnie tak prowokacyjnie o tym mieście napisałem Wiedziałem, że Robert AKA Rafał nie wytrzyma i walnie jakąś zgryźliwą uwagę o bażantach, robalach czy innych krzakach I o to chodzi, że jednemu ogórki, a drugiemu ogrodnika córki. Nie muszę dodawać, że miasto to taki ogórek...

Dziękuję za tak liczne komentarze i odwiedziny. Cieszę się, że przynajmniej niektóre foty przypadają Wam do gustu.

@wanilia: nie podkręcam kolorków slajdów Są takie, jakie w rzeczywistości, z dokładnością do kalibracji monitora, skanera i precyzji samego procesu skanowania

Pozdrawiam wszystkich