Jak to jest z tym szumem w porównaniu do innych?

[The z00m]

do czolowki daleko? chyba ze masz na mysli 5d lub d3

400d szumi mniej ale tylko w iso 100
w iso 200 juz jest tak samo, czym wyzej tym widac przewage olka

polecam ci test na dpreview,
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp
zobacz sobie porownaj i nie rozpowszechniaj przesadzonych opini o najbardziej szumiacym olku


jutro ma wpasc do mnie kumpel z 400d, to zrobimy test szumow, ale porzadny na rawie z wywolaniewm w acr, przekonamy sie jak to jest z tymi szumami

Ja pierdziu... ale Ty produkujesz testów Marcin znudzi Ci się to kiedyś?

[zimny]

http://mz1.nd.e-wro.pl/testy/
są trzy pliki
robione zdjęcia ISO 100, 400, 800, 1600
olek bez i z maksymalnym odszumianiem
wykonane kitami

źródło

BTW
A tu porównanie obiektywów 14-42 i 14-54
http://mz1.nd.e-wro.pl/zdjecia/

[dzemski]

monochromatycznie to własnie Olek szumi bardziej (w szarościach i czerniach). Chroma noise (czyli kolorowy) był zawsze najwyższy w lustrzankach marki C.

[grizz]

Nie słuchaj testów. Nie słuchaj nas. Powchodź sobie na strony gdzie możesz pościągać sample 1:1 z różnych aparatów (w tym RAWy) i wyrób własne opinie... Pamiętaj, że aparat to nie tylko szum a fotografia to nie tylko aparat - liczą się jeszcze szkła itd...

Prawie się zgadzam... tylko, ze nie porównuj tych zdjec na monitorze, ale wywołaj sobie 20x30 (najlepiej te same kadry z olka i kionkurencji) i wtedy porównuj... zobaczysz, że róznice są zupełnie pomijalne... ja tak zakończyłem rozważania nadz szumem e-1 gdzy zastanawiałem się nad wyborem :P

[henry1]

Witam !

Wszystkie cyfrówki szumiały,szumią i będą szumieć.Taki jest urok półprzewodników.
Fizyki półprzewodników nie da się przy obecnych technologiach zmienić.
Z tym się trzeba pogodzić. Być może firmy N i C stosują wstępne odszumianie już na
etapie zczytywania danych z matrycy przez procesor.Tego niestety nie wiemy bo takie
dane są utajnione przez producenta. Rozsądnym testem byłby test samych matryc a nie
aparatów bo elektronika aparatów jest różna i ona ma duży wpływ na efekt końcowy testu.
Do takiego testu potrzebny byłby układ elektroniczny akceptujący wszystkie rodzaje
matryc.I taki pomiar dałby rzetelną odpowiedź która matryca szumi mniej a która bardziej.
A gadanie że te matryce szumią mniej a te więcej nie jest poparte żadnymi badaniami
samych matryc tylko aparatów w których je zamontowano. Co procesor danej firmy
robi z danymi z matrycy tego niestety nie wiemy.
I to byłoby na tyle.

Pozdrawiam szumofobów ,szumo testerów a przede wszystkim robiących zdjęcia .

[zimny]

zastosowanie lamp półprzewodnikowych zdecydowanie zmniejsza szumy.
Nikon przy ustawieniu ISO powyżej jakiejś tam wartości zwiększa programowo wartość odszumiania.

[Dar-i-jush]

Jeszcze dorzucę, że ja z E-510 nie odszumiam wcale. Tylko kolorowy szum, a mono zostawiam na full Bardzo mi się to podoba. Nieraz mam koncepcję zdjęcia z szumem i wtedy celowo ustawiam ISO800, a nawet 1600. Taka czułość odszumiona w aparacie, czy sofcie nie wygląda fajnie, ale jak nie ruszać szumu, to jest super. Wiem, że można na gładką fotkę nałożyć szum w programie, ale po co jak może być taka zaraz z wywoływacza odrawiacza? Szum nieodszumiany z E-510/E-410 i E-3 jest bardzo ładny, monochromatyczny. Tylko czasem zbyt mały

[diabolique]

kupić analoga, nie będzie szumiało

[MicSzu]

kupić analoga, nie będzie szumiało

Taaaa to jest najlepsze wyjście bo czy film załozymy do zenita czy do F5 będzie takie samo ziarenko xD i po bólu, a czy taniej to już nieco inna kwestia

[WildLight]

http://mz1.nd.e-wro.pl/zdjecia/

oooo pozdrawiam sasiada
A swoja droga ostatnio mam wrazenie patrzac na siebie ze im wiecej czytam o szumie czy widze szum tym bardziej wole sie z nim "zaprzyjaznic" niz walczyc mniej nerwow po obejrzeniu zdjec a wiecej przyjemnosci z fotografowania bo chyba po to wydajemy gruba kase zeby miec satysfakcje a nie popadac w irytacje przez szum