Panasonic G7/G70 porada dotycząca zestawu

[szafir51]

Nie wiem w czym masz problem, skoro opieram się w osądach na opiniach forumowiczów lub testów i innych forów. Mam pytać się na forum jak działa dany obiektyw, właśnie go trzymając w dłoni? To co mówisz nie jest zbyt miłe i pomocne. Według tego co piszesz fora w ogóle nie powinny, istnieć tylko każdy powinien kupować od razu w ciemno być "zadowolonym".

No tak, tylko jeżeli zaczynamy rozmawiać o subiektywnych odczuciach to wolno/szybko może co innego znaczyć dla Ciebie, co innego dla mnie.
Ja powiem tak - jest wystarczająco szybki. Miałem przez kilka miesięcy Olympusa 25/1.8 i Panasa 20/1.7. I długo mi przyszło pomiędzy nimi wybierać.

[jkr]

No tak, tylko jeżeli zaczynamy rozmawiać o subiektywnych odczuciach to wolno/szybko może co innego znaczyć dla Ciebie, co innego dla mnie.
Ja powiem tak - jest wystarczająco szybki. Miałem przez kilka miesięcy Olympusa 25/1.8 i Panasa 20/1.7. I długo mi przyszło pomiędzy nimi wybierać.

I to jest cała prawda, co jednym pasuje innym nie i odwrotnie. Poproś forumowiczów o zdjęcia z danego obiektywu i po kłopocie. Ja tak zrobiłem i wtedy podjąłem decyzję.

[SnowFox]

Ok, dzięki za rady

[viruuss]

Jak patrzyłem na jakość zdjęć z zoomów m43 to jest mile zaskoczony, ogólnie mówiąc. Jaki zoom najbardziej polecacie? Może 100-300? Patrzyłem, że 175 robi też całkiem ładne zdjęcia.[/QUOTE]

poważnie, Ty dalej swoje, ogarnij się !!
czasami robię zdjęcia ptaków i uważam, ze 100-300 jest ok, za to coś tam -175 to padaczka do niczego mi nie potrzebna
gdybym nie robił czasami zdjęć ptaków to nie za bardzo wiem po co mi lufa 100-300 , za to coś tam -175 może być ok

zrozumiałeś ?

[SnowFox]

Już zdecydowałem, niestety musiałem wszystko samemu testować, wnioski:
Olympus nie produkuje lepszego lub zdecydowanie lepszego obrazka niż Lumixy, po prostu tego nie widać, a niby są stworzone do zdjęć, a Lumixy do filmowania(powszechna opinia, wypowiedź też jednego z użytkowników).
Porównałem najwyższego i najlepiej ocenianego Olympusa M5 mark II i jestem zawiedziony, od zawsze myślałem, że to on zostanie moim aparatem. Czego nie lubię w tym OMD? :
Brakuje mi pokrętła zmiany trybów wykonywania zdjęć(pojedyncze, seria i inne), strasznie irytujące jest kiedy coś przeglądam w menu lub przeglądam zdjęcia i nagle przez przypadek wizjer wyłapuje ruch nie wiadomo skąd i wszystko wyłącza, przechodząc do trybu robienia zdjęć.
Mała liczba przycisków i brak wielu przypisanych, prawie wszystkie są na ekranie, co nie jest zbyt wygodne, a zmiana ekspozycji i innych parametrów wymaga wiele czasu.
Menu jest strasznie nieintuicyjne, wymaga naprawdę dużo czasu do opanowania, zanim coś się znajdzie, człowiek po prostu straci cierpliwość(tak jest chyba w każdym Olympusie), nie rozumiem czemu ono tak wygląda.
Nie wygodna rękojeść, powoduje uczucie wypadnięcia aparatu z rąk.
AF podczas naciskania migawki do połowy nie działa tak dobrze jak w Lumix'ach, ma naprawdę duże problemy w wielu sytuacjach i działa zadziwiająco.
Brak rozbudowanego trybu filmowania.
Brak zdjęć 4K, brak nagrywania w 4K.
Brak szybkiego trybu seryjnego.
Brak post focusa
Zdjęcia wysokiej rozdzielczości moim zdaniem nie przydatne i tylko ze statywu.
Podczas trybu seryjnego brak możliwości zmiany punktu ostrzenia za pomocą dotykowego wyświetlacza.
Gorzej współpracuje z obiektywami od Lumix'a, niż Lumix od Olympusa.
Cena/jakość
Zalety:
szybko zwalniający się bufor.
świetna stabilizacja zarówno podczas filmowania jak i robienia zdjęć.
zdjęcia takiej jakości jak z Lumix'ów lub odrobinę lepsze(według wszystkich po prostu lepsze)
tryb AF + MF (działa pierścień ostrości i można doostrzyć AF'a lub zmienić punkt ostrzenia)

Tak więc moim zdaniem aparat jest przeceniony zdecydowanie lepszym rozwiązaniem w tej cenie jest Sony A6300, Samsung NX1 lub troszeczkę tańszy Lumix GX8 z 20 MP matrycą i stabilizacją(która nie działa tak dobrze jak w Olympusie, ale jest, w końcu jest Jeśli ktoś chce robić tylko zdjęcia może rozważyć jeszcze Olympus'a M10 mark II, który w niczym nie ustępuje poza dwukrotnie niższą ceną i brakiem uszczelnień.

[apz]

Ależ Ty jesteś maruda....
Przyciski ustawiasz prawie jak chcesz, trybu 4k nie ma, będzie w kolejnych aparatach. Menu jest odmienne od tych które używałeś. Olek ma słabe tryby filmowe, a majwyższym w systemie jest E-M1.

A w ogóle to bierz to co Ci będzie lepiej pasować.
I tylko do wyliczanki nie wtłaczaj porzuconego przez producenta Samsunga....

[szamaniec]

Już zdecydowałem, niestety musiałem wszystko samemu testować, wnioski:
Olympus nie produkuje lepszego lub zdecydowanie lepszego obrazka niż Lumixy, po prostu tego nie widać, a niby są stworzone do zdjęć, a Lumixy do filmowania(powszechna opinia, wypowiedź też jednego z użytkowników).
Porównałem najwyższego i najlepiej ocenianego Olympusa M5 mark II i jestem zawiedziony, od zawsze myślałem, że to on zostanie moim aparatem. Czego nie lubię w tym OMD? :
Brakuje mi pokrętła zmiany trybów wykonywania zdjęć(pojedyncze, seria i inne), strasznie irytujące jest kiedy coś przeglądam w menu lub przeglądam zdjęcia i nagle przez przypadek wizjer wyłapuje ruch nie wiadomo skąd i wszystko wyłącza, przechodząc do trybu robienia zdjęć.
Mała liczba przycisków i brak wielu przypisanych, prawie wszystkie są na ekranie, co nie jest zbyt wygodne, a zmiana ekspozycji i innych parametrów wymaga wiele czasu.
Menu jest strasznie nieintuicyjne, wymaga naprawdę dużo czasu do opanowania, zanim coś się znajdzie, człowiek po prostu straci cierpliwość(tak jest chyba w każdym Olympusie), nie rozumiem czemu ono tak wygląda.
Nie wygodna rękojeść, powoduje uczucie wypadnięcia aparatu z rąk.
AF podczas naciskania migawki do połowy nie działa tak dobrze jak w Lumix'ach, ma naprawdę duże problemy w wielu sytuacjach i działa zadziwiająco.
Brak rozbudowanego trybu filmowania.
Brak zdjęć 4K, brak nagrywania w 4K.
Brak szybkiego trybu seryjnego.
Brak post focusa
Zdjęcia wysokiej rozdzielczości moim zdaniem nie przydatne i tylko ze statywu.
Podczas trybu seryjnego brak możliwości zmiany punktu ostrzenia za pomocą dotykowego wyświetlacza.
Gorzej współpracuje z obiektywami od Lumix'a, niż Lumix od Olympusa.
Cena/jakość
Zalety:
szybko zwalniający się bufor.
świetna stabilizacja zarówno podczas filmowania jak i robienia zdjęć.
zdjęcia takiej jakości jak z Lumix'ów lub odrobinę lepsze(według wszystkich po prostu lepsze)
tryb AF + MF (działa pierścień ostrości i można doostrzyć AF'a lub zmienić punkt ostrzenia)

Tak więc moim zdaniem aparat jest przeceniony zdecydowanie lepszym rozwiązaniem w tej cenie jest Sony A6300, Samsung NX1 lub troszeczkę tańszy Lumix GX8 z 20 MP matrycą i stabilizacją(która nie działa tak dobrze jak w Olympusie, ale jest, w końcu jest Jeśli ktoś chce robić tylko zdjęcia może rozważyć jeszcze Olympus'a M10 mark II, który w niczym nie ustępuje poza dwukrotnie niższą ceną i brakiem uszczelnień.

Dzięki, nareszcie to ktoś napisał. Od siebie dodam - awaryjność olka w porównaniu z Panasem jest zatrważająca.

[apz]

Dzięki, nareszcie to ktoś napisał. Od siebie dodam - awaryjność olka w porównaniu z Panasem jest zatrważająca.

Szamaniec ile tych olków w Twoich rękach się już zepsuło?
Ja w m43 używam właśnie piątego i szóstego - przebudowane na IR i siódmego jak główny aparat i na razie żadnego nie naprawiałem. Miałem jednego panasa. Już nie mam.

[jkr]

Na innym forum ktoś krzyczy żeby panasa g5 nie kupować bo mu się popsuł. Niektórzy nie zachwalają samochód na literę F itd. Co ma zrobić nowy nabywca, czytając opinie może zgłupieć. Jedynie według mnie to rzetelna rozmowa z użytkownikiem danego sprzętu.

[szamaniec]

Szamaniec ile tych olków w Twoich rękach się już zepsuło?
Ja w m43 używam właśnie piątego i szóstego - przebudowane na IR i siódmego jak główny aparat i na razie żadnego nie naprawiałem. Miałem jednego panasa. Już nie mam.

Klasyczna odpowiedź pracownika telekomplikacji -" dziwne, u mnie działa".