Pobędziesz trochę to zrozumiesz, potem się przyzwyczaisz to tutejszych standardów...Zamieszczone przez SnowFox
O co chodzi z tym postem?
Pobędziesz trochę to zrozumiesz, potem się przyzwyczaisz to tutejszych standardów...O co chodzi z tym postem
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Dodałbym jeszcze do tego działu np. to:Trochę poczytałem i już wiem, że odpada 14 f2.5 (wolny AF) i 12-32 w pełni automatyczny dziwoląg z gorszą optyką od Zuiko 12-50, też krótszy zakres i cena ta sama.
Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazywanych na forum spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. O wiele większe znaczenie ma obiektyw, a nie puszka.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
A 85% XZ-2. I co z tego? Przyjemność posiadania najlepszego sprzętu też się liczy, każdy ma swoje preferencje
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Ze wzgledu na malutką matrycę w XZ2 (duża GO, słabe wyższe ISO) bardzo wątpię aby to było 85%, tak nawiasem mówiąc co spojrzę na jakieś foto z XZ2 to co w drugim przepalone niebo.
Może głównie chodzi o przyjemność posiadania... Przyjemność posiadania najlepszego sprzętu też się liczy, każdy ma swoje preferencje
Ostatnio edytowane przez And.N ; 22.06.16 o 18:10
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Ta matryca jest praktycznie tak samo malutka w stosunku do 4/3, jak 4/3 w porównaniu z FF. W jedną stronę boli, a w drugą nie?
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Odwracasz kota ogonem. Napisałem:
Zakładam, że jest to forum Olympusa (czyli matryce 4/3, u4/3). I miał to być kontrargument, na stwierdzenie kol gietrzy, że G7 nadaje się tylko do filmów (takie można było odnieść wrażenie)
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Ok, XZ-2 to wrogi produkt.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
I znowu czepiasz się szczegółów. Jeśli już mamy "porównywać/oceniać" G7 to róbmy to do adekwatnych matryc. Może napiszę bardziej dosłownie:
Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazanych na forum i wykonanych Olympusem OMD E-M5/EM5II/EM10/EM10II spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. O wiele większe znaczenie ma obiektyw, a nie puszka.
Tak lepiej ?
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Ok, już się nie czepiam, niech walizka skacze po peronie
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Różnica owszem jest, czy żadna i trzeba się wysilać aby dostrzec. Powiem zazwyczaj tak, ale w pewnych warunkach ta różnica jest duża i nie trzeba się wysilać aby ją dostrzec:
(można klikać po większe)
tam gdzie kontrast mały różnica pomijalna:
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
