Wejście w micro 4/3

[kulbit]

Na wstępie witam wszystkich, to mój pierwszy post na tym forum
Obecnie siedzę w systemie Sony A. Do tej pory używałem głównie A77 + Sony 16-80 3.5-4.5 oraz 70-400G. Pozbyłem się już A77 i 16-80, a została mi jeszcze poczciwa A700.
Szukam jednak czegoś mniejszego na wakacyjne wyjazdy, górskie wędrówki, przejażdżki rowerem itp.
Fotografuję głównie krajobraz i przyrodę. Dodatkowo stalowe ptaki, ale do tego co innego nadaje się lepiej.
Mam na oku OMD EM-10 II, tylko nie mogę zdecydować się co do szkieł. Nie chciałbym stracić zbytnio na jakości po przesiadce.
1. Czy jest jakiś kit warty uwagi? Jeśli chodzi o ogniskową, to bardziej odpowiada mi 12mm na szerokim końcu od panasa, niż 14mm od Oly.
2. Słyszałem, że m.zuiko 12-40 jest świetny, ale trochę drogi i duży
3. Zastanawiam się dodatkowo nad 9-18, jak on się ma optycznie np. do sigmy 10-20 3.5?
4. Czy 14-150 jest wart zainteresowania? Ewentualnie jakieś fajne, małe tele?
5. Co możecie polecić ze stałek w okolicach 20 mm?
6. Czy są jakieś znane problemy ze współpracą szkieł panasa z olkami?
Oczywiście nie kupię tego wszystkiego naraz, ale może coś wybiorę z tego, co doradzicie

PS. Ostatnio wyszedł ciekawy Panas GX80 i dodatkowo zamącił mi w głowie

[aga_piet]

Stałka 20 mm od Panasa - super duet z Em-10. Sporo osób na forum korzysta. Stosunek ceny do jakości - dla mnie mniut. Polecam.

[easy_rider]

Mam na oku OMD EM-10 II...

Lepiej mieć OMD na dłoni niż na oku

1. Panasonic 12-32 to najlepszy z kitów typu "naleśnik".
2. Dobrze słyszałeś.
3. Jeżeli oba 7-14 przekraczają budżet, to 9-18 będzie dobrym wyborem.
4. 40-150 lest nieco lepszy optycznie i duuużo tańszy.
5. 20'ka Panasonic'a jest genialna - choć ma powolny autofokus.
6. Nie znam żadnych problemów... mam dwa korpusy Olka i siedem obiektywów Panasa.

[hades]

Właściwie którekolwiek szkło byś nie wymyślił sobie to będzie super. Z pozycji amatora fotografii jakość szkieł podstawowych jest wyśmienita. Mam tu na myśli 9-18, 14-42, 40-150, 75-300. Pamiętaj o przeliczaniu ogniskowych x2. Jeśli jakość Cię nie zadowoli przeskocz półkę wyżej. Znajdziesz tam 7-14, 12-40, 40-150 f/2.8

Co do 12-40 to zależy co masz na myśli pisząc "duży". Jeśli puszka napoju 330 ml jest duża to tak, 12-40 jest duży.
Mikro 4/3 ma naprawdę małe szkiełka. W plecaku, ten zestaw wymieniony powyżej wraz z aparatem, który chcesz kupić zajmie tyle co wysokie buty trekingowe. No dobra może trochę więcej jak dodasz grube pokrowce.

[easy_rider]

Mam na oku OMD EM-10 II...

Lepiej mieć OMD na dłoni, niż na oku

1. Panasonic 12-32 to najlepszy z kitów typu "naleśnik".
2. Dobrze słyszałeś.
3. Jeżeli oba 7-14 przekraczają budżet, to 9-18 będzie dobrym wyborem.
4. 40-150 jest nieco lepszy optycznie i duuużo tańszy.
5. 20'ka Panasonic'a jest genialna - choć ma powolny autofokus.
6. Nie znam żadnych problemów... mam dwa korpusy Olka i siedem obiektywów Panasa.

[kulbit]

A ta 20-tka Panasa jest wolna tylko z Olkiem, czy w ogóle?
Czy 14-150 jest dużo gorszy od 40-150 i jak się ma do niego 14-150 od Panasa?

[szafir51]

20-tka nie jest wolna. Wolniejsza od reszty obiektywów MFT ale czy wolna? Nie powiedziałbym. Nie wiem jak 40-150 Olka ale mogę z czystym sumieniem polecić 45-150 Panasonica.
14-140 Panasa (II wersja) to też podobno dobry obiektyw.

[Koriolan]

14-150 od Olka (stare) jest ns tyle dobre, że spokojnie zastępuje double kit 14-42 i 40-150

[erol]

20-tka nie jest wolna. Wolniejsza od reszty obiektywów MFT ale czy wolna? Nie powiedziałbym.

W dzień jest ok, ale przy słabym świetle ten obiektyw doprowadzał mnie do szału. Ja się go pozbyłem właśnie przez AF

[kulbit]

A jak w puszkach olka wygląda DR i wyciąganie z cieni?
Generalnie od kliku lat używam głównie rawów, bo lubię wykorzystać maksimum możliwości matrycy

---------- Post dodany o 22:32 ---------- Poprzedni post był o 22:30 ----------

14-150 od Olka (stare) jest ns tyle dobre, że spokojnie zastępuje double kit 14-42 i 40-150

A nowa wersja 14-150 jest równie dobra?