Pierwszy aparat na poważnie - na 99% Olympus.

[szamaniec]

A na czym ta dysfunkcjonalność polega? pytam bo nieraz nachodzą mnie pomysły przesiadki na fuji, póki co z przyczyn finansowych na samych pomysłach się kończy, ale wiedza o słabościach fuji zawsze się przyda.

Nie wiem czy T10 tak ma, w Fuji M1 - zaskoczył mnie brak stałego podglądu czasu w trybie preselekcji przysłony. Dopiero wciśnięcie spustu do połowy pokazywało czas. Pierwszy raz się z takim czymś spotkałem i było to dla mnie niemiłe

[apz]

A na czym ta dysfunkcjonalność polega? pytam bo nieraz nachodzą mnie pomysły przesiadki na fuji, póki co z przyczyn finansowych na samych pomysłach się kończy, ale wiedza o słabościach fuji zawsze się przyda.

Maksymalny podgląd przy ostrzeniu 3X; w najtańszym Olku mam w E-PM2 mam 5X, 7X, 10X i 14X i w pełni funkcjonalny dotykowy ekran.
specyficzny podgląd kompensacji ekspozycji,
kiepski breacketing, nie wiem jak w wyższych modelach,
brak gibanych ekraników, jedynie uchylne,
specyficzny sposób wyświetlania histogramu, nie mogę go mieć cały czas na podglądzie,

Używam go z manualnymi samyangami, wyświetlający się mi nie do skasowania podgląd głębi ostrości działający tylko z obiektywami systemowymi jest przykładem niedopracowania aparatu.

Może w wyższych modelach jest lepiej, ale z aktualnym penem jest mniej problemów a więcej przyjemności fotografowania.

[Fisher7811]

Dzięki za konkretną odpowiedź, mam teraz dodatkowe info do rozważenia, w sumie w fuji jedyne co naprawdę mnie kusi to matryca, bardziej nawet jej format niż możliwości w zakresie dr i szumów.

[apz]

Dzięki za konkretną odpowiedź, mam teraz dodatkowe info do rozważenia, w sumie w fuji jedyne co naprawdę mnie kusi to matryca, bardziej nawet jej format niż możliwości w zakresie dr i szumów.

Ja z kolei wszedłem tylko z powodu matrycy i jej konstrukcji i ilości szumów w długich nocnych ekspozycjach, W każdym innym przypadku już by mnie tam nie było.

[Darekw1967]

Mam X-M1, odnoszę wrażenie, że w Fuji wchodzi się z zupelnie innych powodów niż piszesz.... Po E-M5 i E-M5 mark II fotografowanie aparatem Fiji wydaje siebyć dysfunkcjonalne. Gdyby nie pewne poszukiwane przeze mnie zalety jej matrycy dałbym spokój juz po drugim wyjściu w teren.

PS. O problemach z edytorem najlepiej napisz TUTAJ

Witam !

Kolega pisze o dysfunkcjonalnosci X-M1 wzgledem E-M5 i E-M5 mark II.
Trudno sie dziwic w takim porownaniu gdzie X-M1 jest z dolnej polki a porownywalny
olek z gornej

Nawet gdyby Olek mial jeszcze wiecej bajerow polegnie w konfrontacji z matryca Fuji gdzie
jakosc obrazu jest lepsza i wyroznia sie duza dynamika a system trzyma maksymalna szczegolowosc w
szerokim zakresie ISO i zapisuje dokladniej kolor 14 bit / kanal.

Pozdrawiam.

[Fisher7811]

Możliwości matrycy fuji są niepodważalne, pytanie dotyczyło funkcjonalności, a z tym u fuji już gorzej

[apz]

Witam !

Kolega pisze o dysfunkcjonalnosci X-M1 wzgledem E-M5 i E-M5 mark II.
Trudno sie dziwic w takim porownaniu gdzie X-M1 jest z dolnej polki a porownywalny
olek z gornej

Nawet gdyby Olek mial jeszcze wiecej bajerow polegnie w konfrontacji z matryca Fuji gdzie
jakosc obrazu jest lepsza i wyroznia sie duza dynamika a system trzyma maksymalna szczegolowosc w
szerokim zakresie ISO i zapisuje dokladniej kolor 14 bit / kanal.

Pozdrawiam.

Gwoli ścisłości , matryca ta nie jest matrycą Bayera, ma większą dynamikę i parę innych bajerów. A X-M1 jako aparat znajduję niżej od E-PL1. Wprowadzenie dotykowego ekranu od E-PM2, i EPL5 i elastycznego przycisku Fn1 dało nieporównywalne większą wygodę i elastycznośc w małych Olkach, której nie znalazlem nawet w połowie w podobnym wydawałoby się aparacie Fuji.

A o możliwości dodania wizjera tylko wspomnę....

Równiez pozdrawiam.

[Darekw1967]

Gwoli ścisłości , matryca ta nie jest matrycą Bayera, ma większą dynamikę i parę innych bajerów. A X-M1 jako aparat znajduję niżej od E-PL1. Wprowadzenie dotykowego ekranu od E-PM2, i EPL5 i elastycznego przycisku Fn1 dało nieporównywalne większą wygodę i elastycznośc w małych Olkach, której nie znalazlem nawet w połowie w podobnym wydawałoby się aparacie Fuji.

A o możliwości dodania wizjera tylko wspomnę....

Równiez pozdrawiam.

Witam

Korzystalem z EPL-5 i X-A1.
Dolaczanie wizjera i lampy blyskowej ostatecznie nie przekonalo mnie (upierdliwosc montazu, oba na raz nie da sie, pilnowanie aby nie zgubic )

Oba aparaty ok ale lepsze jakosciowo foty wychodzily mi z Fuji.
Co do obslugi i wygody nie mialem zadnych problemow mozna powiedziec, ze lubie proste i skuteczne rozwiazania.
Z czasem dokupilem X-T10 i to byl strzal w 10.

Pozdrawiam

[Jan_S]

Gwoli ścisłości , matryca ta nie jest matrycą Bayera, ma większą dynamikę i parę innych bajerów. A X-M1 jako aparat znajduję niżej od E-PL1. Wprowadzenie dotykowego ekranu od E-PM2, i EPL5 i elastycznego przycisku Fn1 dało nieporównywalne większą wygodę i elastycznośc w małych Olkach, której nie znalazlem nawet w połowie w podobnym wydawałoby się aparacie Fuji.

A o możliwości dodania wizjera tylko wspomnę....

Równiez pozdrawiam.

Bezlusterkowce Fuji i Olympusa to dwie różne koncepcje. Niektóre rzeczy zrobione są lepiej w Fuji, niektóre w Olympusie.

Na przykład, dużą zaletą Fuji jest możliwość wyświetlenia linijki cyfrowej, pokazującej odległość na jaką wyostrzony jest obiektyw wraz z zakresem głębi ostrości. Olek tego nie potrafi. Niby na niektórych obiektywach jest skala i nawet podziałka GO ale tylko na niektórych i to raczej tych droższych.

Od drugiej strony patrząc, trudno zrozumieć czym kierowali się programiści z Fujifilm, że X-sy nie potrafią zapisać RAWów gdy korzysta się z tzw. trybów artystycznych, i na odwrót, że nie można skorzystać z trybów artystycznych przy wywoływaniu RAWa w aparacie.

[Iwo]

Starszymodelznalazłem w zestawie:
aparatOlympusOM-D E-M10
-obiektywM.ZUIKO DIGITAL 14-42 mm f/3.5-5.6 II R
- obiektywM.ZUIKO DIGITAL40-150 mm f/4.0-5.6 R
Nowszy bez obiektywuM.ZUIKODIGITAL 40-150 mmf/4.0-5.6 R.
Cena w obu przypadkach to około3000 zł.

Cześć. Za trzy tysiące nie kupował bym zestawu jak wyżej mimo że takowy mam sam. Wolałbym ambitniejszy optycznie zestaw.

Jeżeli M10 to dobrypomysł to lepiej wziąć starszy z dodatkowym obiektywem, czy nowszy.Jeżeli okaże się, że zapał mi nie opadnie, to nie wykluczamzakupu innego obiektywu w przyszłości,chociaż staram się podejśćdo tematu na spokojnie.
Fotografować planuję miasto, główniebudynki, ulice, naturę oraz przy okazji ludzi. Chciałbym też robićzdjęcia z rozmyciem tła, choć tutaj już jakoś radzę sobie przypomocy obróbki cyfrowej. Wolałbym oczywiście wykonywać takiezdjęcia aparatem, a nie dłubanką w GIMPie.
Wybaczciedługi post, ale tak już mam

Powiedz przede wszystkim czy w grę wchodzi używany sprzęt.
Jeśli tak, to proponuję Ci dwie wersje:
1. Olympus OM-D EM10 w wersji pierwszej - do wyrwania za 1500 zł albo mniej.
2. Jeśli budynki to bardziej niż KIT 14-42mm przyda się 12mm czyli 12-50mm. Optycznie porażka, ale mam go i wolę jego uniwersalność niż super optykę do amatorskich zastosowań. Główne wycieczkowe szkło, a i pseudomakro się nim fajne zrobi -za 500zł zgarniesz.
3. Koniecznie 45mm f/1,8 - dzięki temu obiektywowi poczujesz jak fajny jest to system dopiero - bardzo fajna portretówka.
4. koniecznie lampa - jeśli planujesz fotografować ludzi. Nawet słaby Metz model 36 AF-4 do Olympus (300 zł za nowy) będzie lepszy niż bieganie bez lampy. Osobiście polowałbym na używany FL-36 od Olympusa - też wolno ładuje się po błysku, ale Olympus za to. Tumaxy omijaj, loteria czasem z poprawnością doświetlenia z TTL.
Gdybyś mógł nadwyrężyć budżet to jeszcze przed 45mm kupiłbym mZD 17mm 1,8 - moje ulubione szkło.

Gdybyś jednak wolał np. Panasonica: to druga wersja:
1) PANASONIC DMC-G6 +Lumix G 25 mm F1,7 - widzę na pewnym serwisie aukcyjnym za 2100 nowy.
2) Któryś z KITów 14-42mm - kilka stówek, ew. 14-150mm
3) lampa błyskowa jak wyżej.

Jak się dorobisz i będziesz wiedział sam co chcesz, to powymieniasz po kolei na lepsze co trzeba.
Pozdrawiam i daj znać na czym stanęło.