Alternatywa dla ZD 50-200

[DzejPi]

wszystkie re cyferki to teoria
przykład masz na Swoich zdjeciach sikorek, z 200 musisz robic duzy crop, albo podejsc bardzo blisko co nie zawsze jest mozliwe, ja tam wole ciemniej ale dluzej, efekt koncowy bedzie taki sam , a moze i lepszy ?
nie ma w m4/3 alternatywy dla 50-200 + sprawny AFC, dobra rada jest stary canon 100-400,sam się zastanawialem nad nim w polaczeniu z 7D do ptakow

Gwarantuję Tobie, że P-100-300, który masz (a jak wiesz jak tez miałem) na 300 mm pod względem ostrości nie jest gorszy od C 100 - 400 na długim końcu.
A widzieliśmy zdjęcia z Twojego Panasa.

[szamaniec]

Gwarantuję Tobie, że P-100-300, który masz (a jak wiesz jak tez miałem) na 300 mm pod względem ostrości nie jest gorszy od C 100 - 400 na długim końcu.
A widzieliśmy zdjęcia z Twojego Panasa.

Jest aż tak źle ?!

[apz]

Jest aż tak źle ?!

Nie wierzę. Sygnowane przez Leicę....

[fret]

Nie wierzę. Sygnowane przez Leicę....

To chyba było o Canonie

[apz]

To chyba było o Canonie

Możliwe....

[Koriolan]

E-M1+ 100-300 @300mm
E-30 + 50-200 @ 200, jpg prosto z puszki

[Koriolan]

E30+ 50-200 @ 200
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post588772

[szamaniec]

E30+ 50-200 @ 200
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post588772

Przekonałeś mnie - kupuję E30+ 50-200 !! Nie ma sensu przepłacać z OMD

[Koriolan]

Mam bardzo mało zdjęć z 50-200 z EM1. Poszukam.

[szamaniec]

Mam bardzo mało zdjęć z 50-200 z EM1. Poszukam.

Będę wdzięczny. Różnica jest spora w porównaniu do E30 ? W zasadzie potrzebuję takiego aparatu tylko do fotołowów.