Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 66

Wątek: Test E-3 na optyczne.pl

  1. #31
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    327
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    U konkurencji to LV wygląda gorzej, więc i tak jest dobrze ;p Co do małego wizjera to skoro ma 100% pokrycia i nie ma już efektu 'tunelu" to czego chcieć więcej? gabaryty za małe? Co ma mieć 1" czy jak?

  2. #32
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar wujek.samo.h
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Lublin, Poland, Poland
    Posty
    1.131
    Siła reputacji
    42
    Moja galeria
    Mały wizjer w e-3? W porównaniu do mojego e510 wizjer e3 to prawdziwe "kino domowe"!
    MK

  3. #33
    rocco
    Gość
    No cóż, myślę, że tyle zalet, jakie posiada E-trójka musiano jakoś "zrównoważyć" więc dlatego tak podkreślają szumy, i "mały" wizjer

  4. #34
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    tak rocco....
    mam wrażenie że niektórzy chyba pracują tu dla optyczne.. i nie tylko
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  5. #35
    | OlyJedi Awatar MicSzu
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wioska
    Posty
    1.189
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez zibi1303
    tak rocco....
    mam wrażenie że niektórzy chyba pracują tu dla optyczne.. i nie tylko
    Widac to nie tylko na stronie głównej ale i na forum tej strony... Czym się martwic, niech sobie piszą... ważne abyśmy byli zadowoleni ze swojego sprzętu a raczej każdy posiadacz E-3 jest zadowolony w conajmniej 99%
    E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?

  6. #36
    The z00m
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez wujek.samo.h
    Mały wizjer w e-3? W porównaniu do mojego e510 wizjer e3 to prawdziwe "kino domowe"!
    Od kiedy E-510 jest tej samej klasy lustrzanką co E-3

  7. #37
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz
    ekhm przecież olek ma odpowiednik DRO
    Gratulacje zakupu
    Do gratulacji się dołączam. O co chodzi z tym ficzerem DRO - rozumiem, że zarówno w SONY jak i Olku chodzi o softwareowe zabiegi aparatu celem zwiększenia rozpiętości tonalnej? Czy ten zabieg wpływa w jakikolwiek sposób na RAW - zapisuje tam jakieś dane? Inaczej - czy dzięki owemu DRO osiągnę cokolwiek więcej niż mając poprawnie naświetlonego RAWa, program graficzny i pojęcie jak go obsłużyć?
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  8. #38
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    ktotek:

    to jest robione PO wykonaniu zdjęcia, więc tyle samo albo i więcej możesz pociągnąć potem. prawdopodobnie ta optymalizacja dotyczy tylko JPG.

  9. #39
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar lessie
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    wrocław
    Posty
    2.256
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    to jest również w raw. nie pytajcie mnie jak to działa, bo nie jestem "techniczny" ale działa. Robiąc mocno kontrastowe sceny wystaczy naświetlić na światła a cienie wyjdą znacznie jaśniej niż normalnie. Mi w każdym razie ten ficzer podoba się najbardziej.
    Jak ktoś ma ochotę to we wtorek mogę podesłać parę rawów...

    CZy podobny efekt da się osiągnąć w programie? Pewnie tak...skoro w Alfie to jest robione programowo...Ale trochę czasu na pwno zaoszczędzić można. No i trochę błędów naświetlania wybacza...

  10. #40
    Marcin510
    Gość
    raw dziala, ale dlatego bo soft olympusa to interpretuje
    to moje przypuszczenie graniczace z pewnoscia

    dla udowodnienia tej tezy polecam wczytanie rawa do adobe camera raw, to neutrlany wywolywacz i sprawdzenie czy sa roznice


    tak samo jest w nikonie d300, to sie nazywa tu active lighting czy cos w tym stylu
    ale wszystkie ustawienia zawsze tycza sie tylko jpgow
    a soft wywolujacy nikona interpretuje tylko te ustawienia przy obrobce rawa

    jak dla mnie to jest bajer, to jest po prostu wyciaganie cieni i przygaszanie jasnosci
    mozna to zrobic w psie czy adobe alements, a tak samo na olku 510 w sofcie olympusa, bo jest tam taka opcja, nie pamietam bo nie uzywam tego softu

    roznica jest tylko taka ze ten algorytm na aparat i robi to na jpgach

    ja bym sie tym w cale nie excytowal, to sie przydaje tylko gdy ktos foci w jpg, ja osobiscie nie foce

Podobne wątki

  1. [Optyczne] Test aparatu Olympus E-420
    By RSSBot in forum Co w sieci piszczy
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 22.09.08, 14:51
  2. Test ZD14-54 na optyczne.pl
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 6.04.08, 20:50
  3. Test ZD12-60 na optyczne.pl
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 9.03.08, 16:56
  4. Test 20 filtrów UV na Optyczne.pl
    By Arek_O in forum E-System
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 25.09.07, 10:44
  5. test d50 na optyczne.pl
    By blady in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 22.11.06, 23:01

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.