Dzięki Szafir51
@JKR- ciesze się ze pomogłem, będziesz zadowolony ze szkła
Dzięki Szafir51
@JKR- ciesze się ze pomogłem, będziesz zadowolony ze szkła
E-500->E-520-> ZD 14-54+ ZD 40-150
E-PL5 + manualne stałki M42
Problemem przechodzących z dużego na małe 4/3 jest często fakt, że duże 4/3 było stosunkowo tanim system, a małe wręcz przeciwnie. Jeśli chcesz mikrusa z dobrym zoomem, to w zasadzie masz dwa wyjścia. M1 + stare szkła lub sprzedaż starych szkieł i M10/5 + 12-40/2,8. Jak byś się do tego nie przymierzał zawsze min. 3000.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Problemem jest to, że wartośc odsprzedażowa starego sprzetu oscyluje około zera zaś nowy sprzet istotnie podrożał, nie tylko u Olympusa.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
1. Sprzęt Olka jakby bardziej. Był jednym z tańszych, jest jednym z droższych.Zamieszczone przez Koriolan
2. Przyrost ceny nowego sprzętu znacznie wyprzedził przyrost wartości fotograficznej. W fotografii nadal rządzi światło, kadr i prawidłowa ekspozycja. W tych tematach nowy sprzęt nic nie dodał
Ostatnio edytowane przez fret ; 1.06.16 o 20:01
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Sprawa jest prostsza niż się wydaje. Jeśli szukasz macro, pejzaży, widoczków, portretów - micro Cię uszczęśliwi. Sprzedaj to cienkie 14-54 z podłym rozmyciem tła i takie tam. Kupisz jaśniejsze i bardziej poręczne w micro.
Jeśli kręcą Cię zoomy, tele i takie tam przyrodnicze - to masz pecha. W normalnej cenie tylko używane 50-200, i wtedy czeka Cię nowe OMD M1 w valuebascet za ok2600 pln nowe ( dokładnie na tym przykładzie widać jak nas kroją).
Niemazaco
| OlyJedi
Jak dla mnie to windowanie cen jest niezrozumiałe, przecież klient będzie szukał alternatywy.Sprawa jest prostsza niż się wydaje. Jeśli szukasz macro, pejzaży, widoczków, portretów - micro Cię uszczęśliwi. Sprzedaj to cienkie 14-54 z podłym rozmyciem tła i takie tam. Kupisz jaśniejsze i bardziej poręczne w micro.
Jeśli kręcą Cię zoomy, tele i takie tam przyrodnicze - to masz pecha. W normalnej cenie tylko używane 50-200, i wtedy czeka Cię nowe OMD M1 w valuebascet za ok2600 pln nowe ( dokładnie na tym przykładzie widać jak nas kroją).
Niemazaco
Moim skromnym zdanie to zapatrzenie w Jobsa i Appla. Produkujemy biżuterię, fun, itp. Ale ja się nie znam.
Z moich obserwacji Olek jakościowo podupadł, Panasonik trwałością sprzętu bije go na głowę.Dlatego odradzam sprzęt bez gwarancji. Zoomy do Olka to jaja i żarty
Miłośnicy macro i widoczków nie mają takich problemów
Alternatywa jest tylko w Fuji - ale tam drożyzna i zoomy też kuleją.
| OlyJedi
A ten 12-40 m.zuiko, przecież ma dobrą optykę, a stalki.
12-40 to nie zoom w rozumieniu dużego tele, to miałem na myśli. Jak dla mnie 75-300 Olka i 70-300 Panasia w kategorii cena/ jakość to porażka.
| OlyJedi
Ok, źle Twój post odczytałem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
