Olympus E-PL7 czy OLYMPUS OM-D E-M10 mk1 / mk2

[jkr]

nie znam się na ciągnikach, ale stabilizacji używam przemiennie to w body to w obiektywie, sprawdza się fantastycznie !!
jeżeli chodzi o wizjer, lub jego brak - życzę powodzenia w kadrowaniu na "zombi" w pełnym słońcu z tyłu w aparacie bez wizjera !!

Wszystko jest dla ludzi i każdy ma swoje w tej kwestii zdanie, były one tu na forum przedstawiane. Ja osobiście wolę użyć statywu, ale jak kto woli. Wielu pstrykaczy auto może nawet nie wie cz ją mają.

[apz]

Wszystko jest dla ludzi i każdy ma swoje w tej kwestii zdanie, były one tu na forum przedstawiane. Ja osobiście wolę użyć statywu, ale jak kto woli. Wielu pstrykaczy auto może nawet nie wie cz ją mają.

Mam dwa systemy, jeden ze stabilizacją i drugi bez, naprawdę widzę różnicę przy użyciu podobnych ogniskowych....

[jkr]

apz, ale w analogach jej nie było i trzeba było sobie radzić, dziś jest i mamy wybór użyć albo nie tak jak z ciągnikiem tylko tu trzeba się dobrze zastanowić bo różnica w cenie z czy bez napędu to kilkadziesiąt tysięcy.

[Rabbit]

Ja osobiście wolę użyć statywu

tak, zgoda, jednak nie zawsze mamy go przy sobie, nie zawsze mamy gdzie go rozstawić i bywa też że nie zawsze jest mile widziany, a wtedy stabilizacja daje nam dużo większe szanse na dobre zdjęcie.

[apz]

.... a wtedy stabilizacja daje nam dużo większe szanse na dobre zdjęcie.

Na dobre nie bardzo może mieć wpływ, raczej na nieporuszone...

[viruuss]

Wszystko jest dla ludzi i każdy ma swoje w tej kwestii zdanie, były one tu na forum przedstawiane. Ja osobiście wolę użyć statywu, ale jak kto woli. Wielu pstrykaczy auto może nawet nie wie cz ją mają.

są sytuacje gdzie nie ma możliwości użycia statywu

---------- Post dodany o 20:24 ---------- Poprzedni post był o 20:22 ----------

apz, ale w analogach jej nie było i trzeba było sobie radzić, dziś jest i mamy wybór użyć albo nie tak jak z ciągnikiem tylko tu trzeba się dobrze zastanowić bo różnica w cenie z czy bez napędu to kilkadziesiąt tysięcy.

przed analogami było płótno i pędzle, ludzie też dawali radę

[wulisu]

Jeśli idzie o wielkość to warto też spojrzeć na Panasonic GM5 (z wizjerem a mniejszy od E-PL7) lub GM1 (tańszy bez wizjera).

O dzięki za kolejną propozycję zapomniałem o panasonicu przyjrzę mu się.

---------- Post dodany o 16:50 ---------- Poprzedni post był o 16:45 ----------

Podoba mi się jeszcze Pen E-P5 ma 2 kółka 1/8000 czas otwarcia migawki co w słońcu z jasnymi obiektywami jak najbardziej za, jedyne co mnie martwi to mniejsza ilość punktów AF w porównaniu do P7 , porównywał ktoś szybkość obu ? Ważne żeby AF był szybki do robienia ludzi, dzieci etc..

[nightelf]

W przypadku bezlusterkowców nie ma co patrzeć na ilość punktów AF bo te są na całej matrycy
E-P5 i E-PL7 mają praktycznie ten sam AF. Do ludzi w ruchu średnio się nadaje, AF po kontraście nie umie tak dobrze śledzić jak AF fazowy.

[Matick7]

Moim zdaniem wystarczająco szybki jest AF po kontraście, aby złapał ostrość i od razu zrobił zdjęcie zanim obiekt wyjdzie poza głębie ostrości

[wyszomir]

apz, ale w analogach jej nie było i trzeba było sobie radzić, dziś jest i mamy wybór użyć albo nie tak jak z ciągnikiem tylko tu trzeba się dobrze zastanowić bo różnica w cenie z czy bez napędu to kilkadziesiąt tysięcy.

Stabilizacja w obiektywie działa również w aparatach analogowych. Pierwszy obiektyw ze stabilizacją - EF75-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon wypuścił na rynek już w 1995r. Jeszcze wcześniej (w 1994r) Nikon rozpoczął sprzedaż pierwszego aparatu kompaktowego ze stabilizacją (Nikon Zoom 700VR).