wymieniac 50mm 1.8 na 1.4 ?

[Marcin510]

wymieniac 50mm 1.8 na 1.4 ?
warto?

slyszalem ze 1.8 jest juz ostry od pelnej dziury
a 1.4? jego nastepna wartosc przyslony to 2?

a jaka nastepna wartosc przyslony ma 1.8? tez 2?


jeszcze nie dostalem swojego zestawu z 1.8 ale mam na oku obiektyw 1.4 i tak sie zastanawiam

[-M]

Jeżeli ten na allegro za 600 zł to wiedz, że ostro przepłacisz

1.4 na pełnej dziurze lekko mydli, ale za to ma bajeczny bokeh następna wartość przysłony to 2.0 ale na 2.0 jest lepszy niż 1.8 na pełnej dziurze, który następną wartość ma dopiero na 2.8.

[suchar]

W Olkach przysłona idzie co 1EV, więc po 1.8 będzie 2.8. Mogę potwierdzić z własnego doświadczenia, że 50/1.8 jest ostry jak brzytwa już od pełnej dziury. 50/1.4 podobno nie aż tak, ale nie miałem go, więc nie sprawdzałem. Podobno ładniej maluje.
Pzdr

[Marcin510]

Jeżeli ten na allegro za 600 zł to wiedz, że ostro przepłacisz

1.4 na pełnej dziurze lekko mydli, ale za to ma bajeczny bokeh następna wartość przysłony to 2.0 ale na 2.0 jest lepszy niż 1.8 na pełnej dziurze, który następną wartość ma dopiero na 2.8.

hehe tak, to ten, ale wydaje sie byc w super stanie
no i generalnie to jest tanio, w usa drozej chodza

a cos z nim nie tak?

ale to i tak nie wazne, bo utwierdziliscie mnie ze 1.8 bedzie lepszym kompromisem jak chce miec ostro, ladny bokeh i mala glebie

[suchar]

ale to i tak nie wazne, bo utwierdziliscie mnie ze 1.8 jest lepszy na pelnej dziurze i nie ma sensu

Szybko się problem rozwiązał Tak naprawdę, to trudno powiedzieć, że jest lepszy. "Co kto woli"

600zł? Jakoś mocno dużo. Na allegro widziałem 50/1.4 raczej w okolicach 350zł.
Pzdr

[Marcin510]

wydawalo mi sie ze 600 za super stan to nawet tanio

bo takumary 50 1.4 chodza po okolo 350-400zl

[-M]

No ciężko zrobić z tego obiektywu kiepski stan... w końcu to manual, byle szkła czyste były.

Kupiłem 50/1.8 za 130 zł i 50/1.4 za 250 zł, ale to w czasach, gdy mało kto na przejściówki je ładował.

[Rafał Czarny]

Lepszy czy nie lepszy, to jednak sporo jaśniejszy. 2/3 Ev to całkiem dużo. I wiadomo - GO mniejsza na pełnej dziurze i rozmycie fajniejsze (większe). Moim zdaniem warto, ale nie za takie pieniądze. Myślę, że max. można za niego dać 450 zł., o ile stan idealny.

To obiektyw IMHO bardzo ostry. to moje subiektywne spostrzeżenie. W każdym razie wystarczająco. Nie robiłem żadnych testów (i nie zrobię z pewnością).

Podpięty o E-puszki staje się bardzo fajną portretówką.

[MAF]

Lepszy czy nie lepszy, to jednak sporo jaśniejszy. 2/3 Ev to całkiem dużo. I wiadomo - GO mniejsza na pełnej dziurze i rozmycie fajniejsze (większe). Moim zdaniem warto, ale nie za takie pieniądze. Myślę, że max. można za niego dać 450 zł., o ile stan idealny.

To obiektyw IMHO bardzo ostry. to moje subiektywne spostrzeżenie. W każdym razie wystarczająco. Nie robiłem żadnych testów (i nie zrobię z pewnością).

Podpięty o E-puszki staje się bardzo fajną portretówką.

GO przy ostrości na 3m to 0.15 vs 0.19m, bo ja wiem czy jest się o co bić?

Kwestia różnic ostrości w tych szkłach to IMHO też sprawa drugorzędna, jeszcze nie spotkałem sprawnej 50mm która byłaby kiepska jeśli chodzi o ostrość (nawet Canon EF50mm 1.8 nie jest taki zły ).

Decydującym dla mnie byłaby plastyka obrazu, to parametr mocno subiektywny i trzeba go ocenić samemu. Generalnie klasyczne obiektywy 50mm mają opinie słabych portretówek, choć z nastaniem cropów 1.5 - 2.0 stały się bardzo popularne wśród amatorów jako szkła portretowe.

Proponowałbym ocenić sample z obydwu szkieł w podobnych sytuacja zdjęciowych w jakich zamierzasz używać 50mm i wybrać to szkiełko z którego zdjęcia bardziej Ci się podobają

[rocco]

No ciężko zrobić z tego obiektywu kiepski stan... w końcu to manual, byle szkła czyste były.

Kupiłem 50/1.8 za 130 zł i 50/1.4 za 250 zł, ale to w czasach, gdy mało kto na przejściówki je ładował.

Teraz manualne są modne i trzymają cenę, to fakt.
Co zajrzę do działu z M42 na alledrogo to drożej i drożej.
njdroższe chyba te, "kultowe" szkiełka, Takumary, Pancolary czy inne cajsy.