Zuiko 135/3.5 OM czy ZD 40-150?

[dzemski]

zdecydowanie ZD 40-150 w wersji pierwszej, czyli 3.5-4.5

ma sporo zalet. Jest bardzo dobre optycznie (no może trochę aberruje chromatycznie na długim końcu). Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo. No i podstawowa zaleta - to dość jasny zoom, a to się bardzo przydaje.

[tank_driver]

MarcinPolak napisał:

Co do przejściówki to kupiłem coś takiego: http://allegro.pl/item327..._z_blokada.html do tego na początek podepnę Heliosa 44 58mm 1:2 a później zobaczymy, najpewniej wezmę Pentacona 135 za około 100 zł.

Marcinie, mi Helios 58/2.0 na takiej przejściówce nie ostrzy na nieskończoność, a Pentaconki 50/1.8 i 135/2.8 tak.
Dzemski napisał:

Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo.

Tutaj się nie zgodzę, to zależy od konstrukcji i projektu, a nie od miejsca wykonania. Chinland to już nie lalki Barbie, to najnowocześniejsze i największe fabryki świata. I firmy które je tam budują z pewnością nie pozwolą sobie na utratę renomy. Chińczycy mają to do siebie, że jak się im powie: tą śrubkę 3,5 obrotu w prawo, to nie zrobią Ci inaczej, są pracowici i precyzyjni. Bierz pod uwagę że E3 też jest robiony w Chinach, i... ?
Z pewnością lepiej na duchu mieć coś Made in Japan, ale świat się zmienia, Chiny też.

[dzemski]

tank: tu chodzi o kitowatości olkowe. 14-45 wyrobiono w Chinach i sporo mu brakuje do jakości i mechaniki 40-150.

[tank_driver]

Ano tu się zgodzę, ino że kit tani ma być, a nie piękny
A i tak my do Olka mamy arcydzieła w tej klasie - w porównaniu do kitowej konkurencyji.
Ja myślę że jak kolega kupi cokolwiek dłuższego niż 14-42, i będzie to ze znaczkiem ZD, oraz będzie sprawne - NA PEWNO BĘDZIE ZADOWOLONY.
Pozdrawiam, miłej niedzieli !

[marcinpolniak]

Zobaczę jak przyjdzie przejściówka chciałbym tego Pentacona 135, ZD 35mm, ZD 40-150 oraz lampę Metz 48 ale kiedy będę miał to wszystko to nawet nie chcę myśleć
Tank_Driver a ile byś chciał za takie pierścienie, czy może taniej wyjdzie kupić na allegro czy takie pierścienie obniżają jasność obiektywu?

[rocco]

Pierścienie posrednie do makrofotografii na Allegro możesz trafic za parę złotych:
http://www.allegro.pl/item329042392_...2_od_1_zl.html
http://www.allegro.pl/item328443094_...ja_od_1zl.html
http://www.allegro.pl/item325023719_...ca_zenit_.html
Tak, bardzo mocno ściemniają obraz.

[MAF]

Pierścienie posrednie do makrofotografii na Allegro możesz trafic za parę złotych:
http://www.allegro.pl/item329042392_...2_od_1_zl.html
http://www.allegro.pl/item328443094_...ja_od_1zl.html
http://www.allegro.pl/item325023719_...ca_zenit_.html
Tak, bardzo mocno ściemniają obraz.

Przy czym należy pamiętać że to nie jest jakaś magiczna cecha pierścieni, tylko naturalne zjawisko występujące przy zwiększaniu wyciągu, czyli zawsze gdy nastawiamy ostrość na coś bliższego niż "nieskończoność", tyle że dla małych skal odwzorowania można to pominąć.

Dla skali 1:1 AFAIR to jasność obiektywu spada 2x. W obiektywach macro też tak jest, tylko nie zawsze obiektywy to zgłaszają do korpusu. Ale na pewno robi tak Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED, na czym zresztą pięknie nacięli się autorzy testu na optyczne.pl

[Rafał Czarny]

Bierz starą wersję 40-150. Ten obiektyw (choć rzadko go używam) już kilka razy zaskoczył mnie jakością (dobrą). Trochę kiepski AF, ale używam go do portretów, a tu AF nie jest najważniejszy. Jeśli masz kasę to bierz też obiektyw OM. Kiedyś być może zapragniesz focić analogowo, a wtedy obiektywy OM będziesz miał jak znalazł.

Ale z dwojga wybrałbym do cyfrówki 40-150.

[tank_driver]

TUTAJ masz jeszcze próbkę MAKRO z Pentacona 135/2.8 na pierścionkach.
Zdjęcie przedstawia oko... skalara, rybka średniej wielkości. Więc, jak domniemam, powiększenie jest spore
Pozdrawiam !

[ziemia01]

Chyba, że zależy Ci na większym tele to możesz przemyśleć również 70-300 zawsze to działający AF.