Sony A200 plastikowy bagnet!

[MicSzu]

Plastik plastikiem komuś kto będzie miał dwa szkła i nie będzie zmieniał ich często pewnie nic się nie stanie ( mowa o zabawkochwych szkiełkach równierz z plastikowym bagnetem) Nie jedną aukcje widziałem z puszka typu Mark Canona + szkła pokroju 70-200 i goście pisali, że bagnet jest wytarty ponieważ obiektyw ''klekocze'' i ma lekki luz. Sam nie mogę pojąc w jaki sposób może się wytrzec metalowy bagnet a co dopiero takie listeczki plastiku. Ps. mało to amatorów posiadających puchy pokroju A200 i bdb szklarnię?

[Piotr_0602]

zwróciliście uwagę na plastik w bagnecie
oszczędność...
ale skoro zrobili tak z bagnetem, który to fakt łatwo zauważy się podczas testów, i na który ludzie będa narzekać, to co z pozostałymi oszczędnościami które tak się w oczy nie rzucają?
Jak te body będą funkcjonować po roku użytkowania? Jaka będzie awaryjność?
Skoro oszczędza się nawet na bagnecie...

a migawka nie jest papierowa?

chyba że z założenia co rok zmienia się na nowy model...
będą góry śmieci z lustrzanek Sony...
to już wolę podejście Leica - jedno body na lata, najwyżej matrycę wymienią... tylko ile to kosztuje...

[KaarooL]

takie mocowanie to przygotowali chyba z myślą o 1. kwietnia. pomijając plastik, samo to że bagnet nie jest jednym elementem wycinanym na obrabiarce rzutuje na jego trwałość.

marka sony jest rozpoznawalna, dostępna w każdym FJ, więc będzie schodzić z plastikiem w dowolnym miejscu.

na świecie jest 80-90% wielbicieli taniego mięsa i owo mięso będzie schodzić tirami. potem serwis będzie kosił leszczy na naprawach i wszystko gra.

myślę, że jako kolejny, plastikowe bagnety wprowadzi canon...

[Karol]

zwróciliście uwagę na plastik w bagnecie
oszczędność...
ale skoro zrobili tak z bagnetem, który to fakt łatwo zauważy się podczas testów, i na który ludzie będa narzekać, to co z pozostałymi oszczędnościami które tak się w oczy nie rzucają?
Jak te body będą funkcjonować po roku użytkowania? Jaka będzie awaryjność?
Skoro oszczędza się nawet na bagnecie...

Znów się może okazać, że co tanie to drogie... - dla Sony jak ludzie zaczną reklamować wyrwany bagnet ale i dla nabywców jak to się stanie po gwarancji... Jak się z oszczędnościami przegnie pałę to są to pozorne oszczędności...

[Mirek54]

Wiecie aby zrobic bagnet e metalu trzeba juz zatrudnic do tego CNC (obrabiarka sterowana numerycznie) a to podnosi cene, w przecienstwie do odlewu z plastiku....

Ale swoją drogą tez z politowaniem na to patrze

Troche chyba bladzisz.Zeby wkonac odlew bagnetu trzeba wykonac forme metalowa i do niej tez trzeby gostka z CNC.Zalozenia sa takie,ze dokladnosc w wykonaniu formy jest o wiele wieksza niz w wykonaniu normalnego bagnetu,wiec i fachowosc jest wyzsza.Do tego jeszcze wtryskarka potrzebna.Samo polaczenie bagnetowe to tylko czesc calego modulu.Co z tego jesli poszczegolne czesci (korpus,obiektyw)sa plastikowe to co da same poloczenie metalowe.Nie wiemy tez czy ten rodzaj plastiku nie jest bardziej odporny na scieranie niz metal.
Czy jak powiesisz ciezki obraz na scianie to wystarczy tylko duzy metalowy kolek,czy jeszcze potrzeba,zeby sciana byla mocna i zawieszka w obrazie.Co mi po tym,ze bagnet bede mial metalowy jak sie wyrwie sie z korpusu.

[Michu (Pentax)]

IMO Sony nie jest wzorem do naśladowania przez innych plastikowo-kartonowe body, wyścig megapixeli.

Sorry C+, ale wzorem do naśladowania są Ci, którzy mają wymierne wyniki - nie muszę dodawać, że finansowe. To tylko biznes, interes. Nasze "chcenie" nie wiele znaczy. Poza tym niezapominaj o starej jak Kopernik zasadzie: gorszy pieniądz wypiera lepszy.

Sprzedaż A700 siadła na tyłku - kupiło kilku fascynatów minolty i teraz gripa nawet dają i jakiś cashback i cena jak dobrze potargujesz to taka jak za E510 na początku. Kto im teraz kupi A900? Ci maniacy co rzucili się najpierw na A700 Przecież oni muszą jechać na entrylevel jak Olympus.

Ja tam się nie znam, ale A700 to mniej więcej odpowiednik E3, więc nie są to sprzęty typowo konsumenckie - nie ma co tu liczyć na ogromne ilości sprzedawanych egzemplarzy. Na naszym forum wypowiadały się osoby rozeznane w dystrybucji sprzętu i twierdziły one, że sprzedaż "700" jest na podobnym pułapie, co Najkon D300. A co do ewentaulnego zakupu A900... Jeśli rzeczywiście, tak jak twierdzą osoby dobrze poinformowane, model ten (z matrycą FF 24MPxl) będzie kosztował poniżej 10.000 PLN, to uważam, że będzie to murowany hit sprzedaży.

[skow]

Troche chyba bladzisz.Zeby wkonac odlew bagnetu trzeba wykonac forme metalowa i do niej tez trzeby gostka z CNC.Zalozenia sa takie,ze dokladnosc w wykonaniu formy jest o wiele wieksza niz w wykonaniu normalnego bagnetu,wiec i fachowosc jest wyzsza.Do tego jeszcze wtryskarka potrzebna.Samo polaczenie bagnetowe to tylko czesc calego modulu.Co z tego jesli poszczegolne czesci (korpus,obiektyw)sa plastikowe to co da same poloczenie metalowe.Nie wiemy tez czy ten rodzaj plastiku nie jest bardziej odporny na scieranie niz metal.
Czy jak powiesisz ciezki obraz na scianie to wystarczy tylko duzy metalowy kolek,czy jeszcze potrzeba,zeby sciana byla mocna i zawieszka w obrazie.Co mi po tym,ze bagnet bede mial metalowy jak sie wyrwie sie z korpusu.

W tym co mówisz jest sporo racji. Najważniejsze jest najsłabsze ogniwo.

Jakiś czas temu widziałem zdjęcia powypadkowe bodajże Canona 5D z lampą.
Co z tego, że metalowe sanki od lampy przetrwały skoro korpus popękał.

[S4INT]

A co do ewentaulnego zakupu A900... Jeśli rzeczywiście, tak jak twierdzą osoby dobrze poinformowane, model ten (z matrycą FF 24MPxl) będzie kosztował poniżej 10.000 PLN, to uważam, że będzie to murowany hit sprzedaży.

Nie jestem do tego zbytnio przekonany... Ktoś kto naprawdę potrzebuje FF i tylu Mpxl raczej nie jest początkującym i ma juz pewnie ładną "szklarnie" w systemie C albo N więc przesiadka na Sony niebardzo ma sens. A nawet ktoś kto będzie kupował pierwszy aparat tej klasy zaufa raczej sprawdzonym markom i pozytywnym opiniom tysięcy uzytkowników powyższych firm. Na dodatek jeśli te plastikowe bagnety okażą się rzeczywiście trefne po jakimś czasie użytkowania i sprawa zyska większy rozgłos, to spece od PR w Sony będą mieli co robić, żeby naprawić "imidż" firmy.

Poza tym w tej chwili można kupić nowe 5D z FF za poniżej, albo ok. 6000zł a nastepca pokaże pewnie sporo większą matryce (jeśli chodzi o Mpxle) i sądze że będzie kosztował na poziomie 10k PLN.

[C+]

Ja tam się nie znam, ale A700 to mniej więcej odpowiednik E3, więc nie są to sprzęty typowo konsumenckie - nie ma co tu liczyć na ogromne ilości sprzedawanych egzemplarzy. Na naszym forum wypowiadały się osoby rozeznane w dystrybucji sprzętu i twierdziły one, że sprzedaż "700" jest na podobnym pułapie, co Najkon D300. A co do ewentaulnego zakupu A900... Jeśli rzeczywiście, tak jak twierdzą osoby dobrze poinformowane, model ten (z matrycą FF 24MPxl) będzie kosztował poniżej 10.000 PLN, to uważam, że będzie to murowany hit sprzedaży.

Z moich informacji to nie wynika. O wielkiej sprzedaży piszą pijarowcy sony na forum kkm Zresztą D300 jest prawie 2 razy droższy. Co do A900 - mamy w FF dwóch potentatów z porządną szklarnią - Sony musi nadrobić w obiektywach, marny wybór, brak SSM/uszczelnień ogólnie dla kogoś więcej niż amatora brak możliwości wyboru

[k@czy]

o ile dobrze pamietam, to a100 miala miec kilo tektury w srodku...nawet jakies zdjecie bylo.... tylko jakos nikt tej tektury nie mogl zobaczyc na wlasne oczy.... a teraz wszyscy 'hurrra" na plastik... polak ma we krwi zamartwiac sie problemami innych....tylko nie swoimi ....
przeczytajcie caly artykul i opowiedzcie sobie sami na pytanie o jego jakosci..... artykulu-nie aparatu