Sony A200 plastikowy bagnet!

[C+]

Tak sobie pomyślałem, że ten plastikowy bagnet to pół biedy - ale te proporcje kadru 3:2 to ni pies ni wydra Jako człowiek wychowany na cyfrowym ŚF nie uznaję innych proporcji niż 4:3 podobnie jak miliony posiadaczy kompaktów. Do 4:3 jest więcej formatów w labie oraz najczęściej używane 30x40 i 15x20, jest więcej ramek i albumów, łatwiej zrobić panoramę z pionowych kadrów (szerzej) i 99% profesjonalnych wystaw pokazuje zdjęcia w tym formacie. 3:2 to jakiś ułomny stosunek boków który w moich oczach dyskwalifikuje systemy o takich proporcjach - nawet ludzkie oko podobnie widzi

[domi]

Ja też bym się bardziej cieszył z metalowego w pełni bagnetu i obudowy, ale to wszystko jak by było taniutkie, a tak dobrze to nie ma. Tak samo gdybym miał obok siebie dwa aparaty - np E-1 z starą matrycą i A200 z nowiutką, a plastikowy i wiadomo, że mniej solidny.. to zdecydowanie wziąłbym A200 bo jednak ważniejsze jest dla mnie to co mam na zdjęciach, a nie wierzę, że jest tak źle kwestia odwiecznej ceny itd

Co do proporcji boków to są powiedzmy, że dyskusyjne. Również większość moich zdjęć to 4:3, ale mi akurat 3:2 o wiele bardziej odpowiada, a to chyba kwestia gustu. To jak to, że jednemu się podobają blondynki, innemu brunetki, a jeszcze innemu jak mu nogi śmierdzą

[KrzysztofS]

Czy wiecie, że E-3 ma lustro z tworzywa sztucznego?

[casper773]

A z jakiego metalu przeważnie robione są bagnety w lustrach??
Wydaje mi się ze z alu??Zresztą większość korpusów mid i pro ma szkielet magnezowo aluminiowy. Ale tak się składa ze poliwęglany mają odporność na ścieranie, ściskanie i pękanie porównywalną lub większą od aluminium. Na to pewnie nikt z was krytykujących nie wpadł...

Po wtóre:
Już było pisane że jeżeli sam bagnet nawet jest z metalu, to i tak będzie tylko tak mocny jak jego mocowanie w puszce- do czego? oczywiście do plastiku. Co ciekawe jakby miała to być oszczędność to niech mi ktoś wytłumaczy czemu D 5D ma metalowe chassis( cały szkielet) a "głupi japońscy konstruktorzy" użyli "plastiku" do budowy bagnetu?? Nie wiem czy nie taniej było zrobić puszkę całą plastikową a dla świętego spokoju zrobić bagnet metalowy? tak dla oszczędności. więc to jednak chyba nie oszczędność podyktowała użycie takich a nie innych materiałów. Nie wspominając o tym ze niektóre kompozyty wielokrotnie przewyższają wytrzymałością (na ścieranie również) nie tylko alu ale i stal

i po trzecie: Przy zamontowanym oraz przy prawidłowym montażu słoika, żadna część bagnetu obiektywu nie dotyka żadnej części plastikowej w body, bo tak się składa ze są tam metalowe blaszki, m.in. mające za zadanie redukować luz, ale pozwalać na pracę bagnetu na tyle zeby przy zakładaniu nie trzeba było używać zbyt dużej siły.

I to by było na tyle w tym temacie

[mathu]

Skoro jest tak pięknie, to dlaczego obiektywy się telepią?

[domi]

To zależy... bagnety bywają najczęściej z stali nierdzewnej... cz też inaczej szlachetnej. Gdzieniegdzie pojawia się że "stal hartowana" czy inne głupoty. Taki nikon d3 ma bagnet z niklowaneg mosiądzu. A najczęściej to po prostu mosiądz właśnie

Mathu: co do telepania się obiektywów to się nie zgodzę na pewno, ale może to kwestia jakiegoś szkła. Moje najstarsze miałem z 1985 r. i się nie telepały. Bagnet tez wiele wytrzymał. Ten wredny palstikowy niby Przy bardzo dużym i ciężkim szkle trzeba się na prawdę napatrzeć, żeby zobaczyć jakąkolwiek szparkę. Ale jak ktoś lubi to się pewnie i dopatrzy

[casper773]

jeżeli mosiądz to znaczy ze nie jest to najtwardszy stop.Raczej należy do miękkich. Hmm. A co do telepiących się szkieł to nie słyszałem. Poza wadliwymi egzemplarzami samych szkieł. Bo nawet na KKM, jak już ktoś pisał o luzach, to zaznaczył ze z innymi szkłami luzów nie było.

Zresztą pewnie dlatego że sie telepały szkła, Sony a100 dostało gold DIWA award....i EISA, a bagnet w sumie ten sam co a200 i D5D.Przypuszczam ze w a200 jest lepszy materiał, z uwagi na postęp technologiczny.

IMHO dyskusja bez podstaw merytorycznych. Jakby się zdarzył wypadek wyłamania bagnetu w którejś Alphie to jeszcze...
Ale tak?? Materiał jak materiał.Ma sporą wytrzymałość i ma dodatkową zaletę. Jest lekki. Zresztą nikogo przecież nie namawiam do zakupu.Uważam ze każdy ma prawo do swojego zdania. Namawiam tylko do w miarę możliwości, obiektywnego spojrzenia na sprawę.

[KrzysztofS]

To zależy... bagnety bywają najczęściej z stali nierdzewnej... cz też inaczej szlachetnej. Gdzieniegdzie pojawia się że "stal hartowana" czy inne głupoty. Taki nikon d3 ma bagnet z niklowaneg mosiądzu. A najczęściej to po prostu mosiądz właśnie

W Alfach bagnet jest ze stali nierdzewnej.

[zibi1303]

To zależy... bagnety bywają najczęściej z stali nierdzewnej... cz też inaczej szlachetnej. Gdzieniegdzie pojawia się że "stal hartowana" czy inne głupoty. Taki nikon d3 ma bagnet z niklowaneg mosiądzu. A najczęściej to po prostu mosiądz właśnie

W Alfach bagnet jest ze stali nierdzewnej.

KrzysztofS tylko pierścień, ale nie skrzydełka mocowania

[casper773]

To zależy... bagnety bywają najczęściej z stali nierdzewnej... cz też inaczej szlachetnej. Gdzieniegdzie pojawia się że "stal hartowana" czy inne głupoty. Taki nikon d3 ma bagnet z niklowaneg mosiądzu. A najczęściej to po prostu mosiądz właśnie

W Alfach bagnet jest ze stali nierdzewnej.

KrzysztofS tylko pierścień, ale nie skrzydełka mocowania

Nom.... na skrzydełkach mocowania są blaszki ze stali...