Albo odwzorowanie 1:1, albo zoom... Zoom'y zazwyczaj nie dają takiego odwzorowania, chyba, że na 600mm jak ZD 70-300. Sigmą 105 Macro daje się robić robale, gdy jest dobre światło. Gdy go trochę brakuje, statyw jest obowiązkowy, a najlepiej doświetlać jeszcze lampą (ring, czy też FL). 105 mm da Ci też mniejszą GO niż 35mm. Mam małe doświadczenie w macro, bo ja używam tego szkła na koncertachZamieszczone przez kozak-wow
Pzdr
każdy obiektyw ma zooma ale niektóre nożnego
PowolutkuAlbo odwzorowanie 1:1, albo zoom... Zoom'y zazwyczaj nie dają takiego odwzorowania, chyba, że na 600mm jak ZD 70-300. Sigmą 105 Macro daje się robić robale, gdy jest dobre światło. Gdy go trochę brakuje, statyw jest obowiązkowy, a najlepiej doświetlać jeszcze lampą (ring, czy też FL). 105 mm da Ci też mniejszą GO niż 35mm. Mam małe doświadczenie w macro, bo ja używam tego szkła na koncertach
Pzdr
Zacznijmy od tego że przy tej samej skali odwzorowania (przyjmijmy 1:1) GO będzie identyczna zarówno w Sigmie 105mm, jak i w Zuiko 35mm.
Teraz druga sprawa, w macro często kluczowym problemem jest odległość przedmiotowa.
Generalnie im obiektyw macro ma dłuższą ogniskową tym odległość przedmiotowa przy tej samej skali odwzorowania jest większa. To ważne szczególnie przy fotografowaniu żywych stworzeń które często nie lubią jak za blisko podchodzisz z obiektywem (IMHO 35mm do tego celu w ogóle się nie nadaje). Dlatego do robaków itp. obiektyw macro w okolicach 100mm to minimum, 150 lub 180mm byłby nawet lepszy, ale zazwyczaj są one dużo większe, cięższe i droższe
Z drugiej strony nie warto przesadzać z ogniskową, bo przy wspomnianym 70-300 masz skalę 1:2 przy ekwiwalencie 600mm, z odległości (AFAIR) 1.5m, to już przesada, bo powoduje poważne problemy z utrzymaniem obiektu w kadrze.
Pamiętaj że macro skalę odwzorowania i ostrość reguluje się odległością od obiektu, AF przy takich skalach się po prostu nie sprawdza.
Według mnie przy fotografowaniu uciekających obiektów statyw się nie sprawdza - zbytnio ogranicza mobilność - lepszym rozwiązaniem jest doświetlanie lampą z rozpraszaczem, a często wręcz i bez rozpraszacza można uzyskać dobre efekty.
Odnośnie macro polecam artykuł Marka Wyszomirskiego: http://www.fotografia-przyrodnicza.a...porady.php?p=1
Dzieki za odpowiedz MAF.
Juz cos mi zaczelo switac.
| OlyJedi
Zdjęcia fajne, ale powiedz mi przy jakiej skali są zrobione? Czy to jest 1:1, czy jednak mniejsza?IMHO zupełnie nie masz racji. Fotografia przyrodnicza wymaga cierpliwości. Jest cierpliwość - są efekty. Przykłady ZD 35mm + żywe owady.
Do tego naprawdę nie potrzeba wiele, ale to moja opinia.
| OlyJedi
Ja tak sie wtrace w temata i zadam pytanie.
Czym sie rozni fotografia makro od fotografi z bliska a nawet z bardzo bliska???
Mysikrólik piękne przykłady.
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Głównie nazwą
Określenia makrofotografia zwykle używa (a właściwie powinno) się do zdjęć o skali odwzorowania od 1:1 w górę, ale często - potocznie - zalicza się tam też takie o mniejszej skali.
Makrofotografia â Wikipedia, wolna encyklopedia
Producenci obiektywów często IMHO nadużywają określenia macro, stosując je nawet do obiektywów osiągających ledwo skalę 1:4.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
