Sigma SD15?

[Wieprz]

trochę szczegółów technicznych i przewidywana polska cena
http://www.swiatobrazu.pl/sigma-sd15...nie-19522.html

[Eddie]

Ale trzeba powiedzieć, że ładne to

[Ketstian]

Ahh gdyby był bagnet 4/3.....

[MAF]

Ciekawy jestem tego aparatu. Faveon zawsze fajnie obrazował w natywnej rozdzielczości, ciekawe tylko jak wypadnie teraz w porównaniu z wysokorozdzielczymi Bayerami typu EOS 7D, Pentax K-7D, czy Sony A550 albo EOS 50D. Te aparaty mają co najmniej 3x tyle piksli co ta Sigma i mogą już tym nadrobić różnice.

Sigma ma teraz jeden z pełniejszych zestawów optyki, właściwie niczego nie brakuje, więc jeśli ktoś chce kupować szkła nowe to nie ma problemów z zaopatrzeniem w każdy obiektyw.

Szkoda tylko że crop jest ciągle 1.7, mając i tak wszystkie szkła kryjące co najmniej 1.5 nikomu nie zrobiliby krzywdy przechodząc właśnie na 1.5.

Aparat ciekawy, ale nie kupiłbym, prędzej już któryś z serii DP.

[grizz]

Sigma ma teraz jeden z pełniejszych zestawów optyki, właściwie niczego nie brakuje, więc jeśli ktoś chce kupować szkła nowe to nie ma problemów z zaopatrzeniem w każdy obiektyw.

Na papierze nie brakuje, ale jak ma się to do dostępności tych szkieł w Polsce?

[MAF]

Na papierze nie brakuje, ale jak ma się to do dostępności tych szkieł w Polsce?

Osobiście nie sprawdzałem, bo jakby nie mam po co, ale prawdopodobnie jest tak że na półce nie ma nikt ani jednego szkiełka z mocowaniem SA, ale da się sprowadzić na zamówienie.

Dla mnie to za duża upierdlowość żeby tak kupować szkła. Faveon nie ma aż tylu zalet, 12Mpix z bayera wystarcza mi aż nadto, poza tym mam nowy, inny "obiekt pożądania"

Ale sam korpus Sigmy mi się podoba, jest taki ascetyczny.

[yendash]

Osobiście nie sprawdzałem, bo jakby nie mam po co, ale prawdopodobnie jest tak że na półce nie ma nikt ani jednego szkiełka z mocowaniem SA, ale da się sprowadzić na zamówienie.

Mylisz się. Miałem sd14 i szkła do niej dostępne są praktycznie w każdym centrum sigmy. Jest ich kilka w Polsce. Jak zamawiałem w Warszawie to następnego dnia przesyłka kurierska była u mnie.
Co do samego foveona, mam mieszane uczucia po dwóch latach zabaw z sd14 i dp1. Ale to opowieść na inny wątek. Cena sd15 też kosmiczna w stosunku do możliwości, za połowę mógłbym się ponownie skusić o ile nie będzie problemów jakie mnie do sigm zniechęciły.

[MAF]

Mylisz się. Miałem sd14 i szkła do niej dostępne są praktycznie w każdym centrum sigmy. Jest ich kilka w Polsce. Jak zamawiałem w Warszawie to następnego dnia przesyłka kurierska była u mnie.
Co do samego foveona, mam mieszane uczucia po dwóch latach zabaw z sd14 i dp1. Ale to opowieść na inny wątek. Cena sd15 też kosmiczna w stosunku do możliwości, za połowę mógłbym się ponownie skusić o ile nie będzie problemów jakie mnie do sigm zniechęciły.

No to super. Aparat potencjalnie ciekawy, ale bardzo mnie interesują teraz z niego sample i czy Faveon dalej będzie miał przewagę nad Bayerem po przeskalowaniu do około 12-15MPix? Albo w drugą stronę z Bayera 12-15MPix do tych 5MPix Faveona?

[yendash]

No to super. Aparat potencjalnie ciekawy, ale bardzo mnie interesują teraz z niego sample i czy Faveon dalej będzie miał przewagę nad Bayerem po przeskalowaniu do około 12-15MPix? Albo w drugą stronę z Bayera 12-15MPix do tych 5MPix Faveona?

Co oni jeszcze mogą z tej matrycy wycisnąć? Obawiam się że niewiele więcej ponad to co z dp2. A tutaj sample możesz podejrzeć. Osoby, które poznałem przez czas używania sd14, wyżej ceniły sobie obraz z sd9 niż następnych korpusów. I szczerze się dziwiłem oglądając zdjęcia A3 z matrycy chyba 3 mega. Niemniej, z perspektywy czasu i canona 5d oraz gf1 odpuszczam sobie takie zabawki jak sdx.

[qbic]

Ze swojej perspektywy - FOveon FF35mm by mnie interesował a cropy to sobie można darować.

edit: żeby RE nie czul się zagubiony poprawiłem literówkę