Macro ZD35, czy ZD50

[65mario]

Witam
Musze kupic obiektyw do focenia obiektow o wymiarach około 5 x 3mm, (obiekt nieruchomy)
i w związku z tym mam problem z wyborem 35 czy 50 mm. (kasa to okolo 2500 zl)
Przeczytalem kompedium na temat obiektywow i nie znaleźć moglem informacji, czy 50 mm ostrzy manualnie tak jak 35 ponizej zakresu ostrosci AF (poniżej 24 cm).
Najważniejsza dla mnie jest jakość fotek, a AF, i inne parametry są mniej ważne.
Szkła M42 odpadają.
Ewentualnie może jest jakas alternatywa, np. soczewki macro lub szkła np.Sigmy.

Bardzo proszę o pomoc.

pozdrawiam

MK

[grizz]

Zdecydowanie 35, albo któraś sigma - np 105 makro, a to za sprawą większej skali odwzorowanmia 1:1 - zd50 ma tylko 1:2


Przy czym do tak małych obiektów przydałby Ci się jeszcze pierścień makro, zeby podwoić skalę - tu zaś 35 odpada, bo z bierścieniem nie da się zdjeć robić (odległość ostrzenia jakieś 3mm ;p)


Więc - brałbym sigmę.

[ziemia01]

Z Sigmy masz do wyboru Sigma MACRO 150mm 1:2.8 ( http://www.olympusclub.pl/olypedia/i..._APO_EX_DG_HSM ) lub Sigma MACRO 105mm 1:2.8 ( http://www.olympusclub.pl/olypedia/i..._APO_EX_DG_HSM )

[dog_master]

Sigma, Sigma...

ZD50 to tylko 1:2, mozna kupic EX-25, ale wtedy masz 1:1 "tylko"
ZD35 to 1:1, ale tego juz niczym nie poprawisz... Mozna Raynoxem, ale problem z oswietleniem.. Bo obiektyw wrecz dotyka przedmiotu

[rocco]

Witam
Musze kupic obiektyw do focenia obiektow o wymiarach około 5 x 3mm, (obiekt nieruchomy)
i w związku z tym mam problem z wyborem 35 czy 50 mm. (kasa to okolo 2500 zl)
Przeczytalem kompedium na temat obiektywow i nie znaleźć moglem informacji, czy 50 mm ostrzy manualnie tak jak 35 ponizej zakresu ostrosci AF (poniżej 24 cm).
Najważniejsza dla mnie jest jakość fotek, a AF, i inne parametry są mniej ważne.
Szkła M42 odpadają.
Ewentualnie może jest jakas alternatywa, np. soczewki macro lub szkła np.Sigmy.

Bardzo proszę o pomoc.

pozdrawiam

MK

Po kolei
Za 2500 złotych (może ciut więcej) kupisz Sigmę 150 f/2.8 macro.
Ta będzie najwłaściwsza do obiektów, jakie chcesz fotografować. Najdłuższa ogniskowa pozwoli Ci trzymac się najdalej od obiektu ale radziłbym fotografowac ze statywu. Z ręki 1:1 to raczej loteria. Kiepska loteria. Jest też najszybsza z powodu zastosowania silnika HSM, świetnie sprawdza się też jako świetne i jasne (300mm w Olympusie, f/2. tele.
Potem chyba 105-ka. Optycznie również świetna ale wysuwa się przy ogniskowaniu, zreszta jak wszystkie oprócz powyższej 150-ki. Ma też znacznie wolniejszy autofokus i zdarza jej sie nie trafiać, nawet z Olympusem E-3.
Obie Sigmy ostrza w skali 1:1 w manualu. AF chyba okolo 1:2.
Zuiko 50 f/2 ostrzy na autofokusie do minimum, czyli 1:2 i 24 centymetry.
Jednak to odległość obiektu od matrycy. Odległość od przedniej soczewki to okolo 10 cm.
Jest też najlepsze optycznie, najjaśniejsze i doskonałe do portretów.
35-ka, jak napisano, 1:1 ale baardzo blisko, okolo 1.5 centymetra od przedniej soczewki i tez tylko w manualu. AF do okolo 1:2.
Na optyczne.pl znajdziesz testy wszystkich czterech szkiełek, chociaż obie Sigmy testowano z Canonem więc jest inny przelicznik ogniskowej niż w Olympusie.
http://www.optyczne.pl/39-Test_obiektywów-Olympus.html
http://www.optyczne.pl/73-Test_obiektywów-Sigma.html
Miałem wszystkie cztery, teraz mam tylko Zuiko 50 f/2

[dog_master]

Najdłuższa ogniskowa pozwoli Ci trzymac się najdalej od obiektu

Z tego, co zapamietalam z testu 105mm vs. 150mm to wlasnie 150mm wysuwa tubus bardziej i przez to jest blizej obiektu...

[65mario]

Witam!
Wielkie dzięki za pomoc.
Ponieważ obiekty, które będę focił mogą być bardzo blisko przedniej soczewki to
chyba sie zdecyduję na Sigme 150 lub 105 mm albo ZD35mm.
Najbardziej jednak to by mi odpowiadała Sigma 2.8/70 EX macro, albo Tamron2,8/90, ale podobno nie robi ich na mocowanie bagnetowe Olympusa.
Jeszcze raz dziekuję za pomoc.

pozdrawiam

MK

[fotomic]

Witam!
Wielkie dzięki za pomoc.
Ponieważ obiekty, które będę focił mogą być bardzo blisko przedniej soczewki to
chyba sie zdecyduję na Sigme 150 lub 105 mm albo ZD35mm.
Najbardziej jednak to by mi odpowiadała Sigma 2.8/70 EX macro, albo Tamron2,8/90, ale podobno nie robi ich na mocowanie bagnetowe Olympusa.
Jeszcze raz dziekuję za pomoc.

pozdrawiam

MK

Masz racje wymienionych przez Ciebie szkieł nie robią z mocowaniem olka. BTW. na Twoim miejscu zakupiłbym 35macro i pierścień ex-25 lub sigme 150macro.

Tutaj:
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...mm_1:2.0_Makro

jest małe porównianie(ale to zd50macro) z oboma konwerterami (Ec-14), (ex-25) - to tak dodatkiem,

[grizz]

fotomic... chyba nie podpinałeś 35 z pierścieniem - aużywalna - ostrzenie z 3mm... czyli nic nie widać

[rocco]

fotomic... chyba nie podpinałeś 35 z pierścieniem - aużywalna - ostrzenie z 3mm... czyli nic nie widać

Dokladnie.
Miałem okazję tak popróbowac bo myślałem o zakupie EX-25.
Dalem sobie spokój bo raz, że ciemno a dwa, że kwiatek wlazł mi do tubusa.
35-ka jest fajna, ostra i niedroga ale raczej bez "dodatków".
150-ka za to jest baardzo dobra ale długa i w moich rekach bez statywu nie bardzo szlo robić.
Trzeba tylko pamiętać, ze kupując Sigme warto zastrzec sobie z góry możliwośc sprawdzenia i ewentualnej wymiany na inny egzemplarz.
To niby szkło z najwyższej półki ale Sigmie trafiają się gorsze egzemplarze i przetestować warto.