Metz czy oly FL do e 410?

[lewelof]

Wiem ze to troche nie to miejsce ale caly czas sie zastanawiam co wybrac z konfrontacji z tytulu.
Prosze poradzcie mi zeby spelnilo oczekiwania poczatkujacego fotografa. Dobieram na dzis do 14-42 potem bedzie krok na szkło lepsze mysle o 14-54 albo 18-180.
Jesli mozna prosić to co wybrać metz 48 af1 (moze 44 tez jest dobra opcją) czy fl 36 w tym wypadku tylko?

[mariush]

metz

[Rafał Czarny]

Nawet bym się sekundy nie zastanawiał i brałbym tego metza 48. Jest duuuużo lepszy niż fl36. Fl36 ma mniejszą moc i dłużej się ładuje. To wystarczające argumenty, żeby odpuścić fl36.

TUTAJ może dowiedzieć się więcej o tej lampce.

[salvadhor]

Cena podobna, a za te same pieniądze możesz mieć właśnie Metza, sprzęt 'made ich germany' (fl36 made in china?), mocniejszy, bardziej wydajny jeżeli chodzi o prędkość ładowania i błysk (cztery paluszki zamiast dwóch). Działa tryby FP (TTL-HSS) i praktycznie wszystko, co chciałbyś wycisnąć z lampy błyskowej (na początku)

[tank_driver]

Dostępna maksymalna ilość światła w błysku jest tym ważniejsza, im ciemniejsze masz szkła. Jak Ci nie przeszkadza że na lampie nie będzie pisać Olympus tylko Metz (swoją drogą Metz to nazwa przepięknego miasta we Francji) to bierz i się nie zastanawiaj. Ja mam starszą siostrę - 58, nie do zabłyskania. Polecam !
Resztę masz tutaj:
LINK
Pozdrawiam !

[MicSzu]

Tak jak mówią koledzy bierz metza, chyba że chcesz miec bardziej porecznego flasha przy małej E 4xx to zostaje ci FL36

[czmielek]

Tylko METZ.

[marecki]

bez dyskucji Metz. Ja kupiłem 58 af-1 co prawda ale mój brat ma 48 i miałem okazję z nią popstrykać. Super lampka.

[lewelof]

Powiedzcie prosze zatem metz 48 czy 44?? chce juz w jeden konkretny celowac i sobie finanse przygotować przypominam że z kitem do e410!! Perspektywa 14-54 lub 18-180...

[MicSzu]

Oczywiscie Metz 48