Jako, ze w poprzednim wątku ( https://forum.olympusclub.pl/topics2...54-vt10864.htm ) narobił się znaczny bałagan.
Kontynuować proszę poniżej.
edit: PRZYPOMINAM - to wątek stricte merytoryczny... wiec nie dziwcie się, ze znikają wam posty, które o temacie nie traktują.
# https://grizz.pl #
Witam.
Mam pytanie z innej beczki, znalazłem na Allegro takie coś,
Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 Zuiko ED GWARANCJA.
A tu link http://aukcja.onet.pl/show_item.php?...2+wys%C5%82any.
Zastanawia mnie to ED. Nigdzie w oficjalnej ofercie takiego nie znalazłem, może źle szukam?
Proszę sprawdźcie.
Pozdrawiam.
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
| OlyJedi
Za Olypedia:
Wszystkie obiektywy z tej gamy zawierają szklane elementy o wyjątkowo niskiej dyspersji (ED) dla zapewnienia najlepszej jakości obrazu na całej powierzchni kadru aż do samych jego krawędzi.
Szukanie nie boli
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
A patrzyłeś, może na tablice systemu?Zamieszczone przez daghda
Za Olypedia:
Wszystkie obiektywy z tej gamy zawierają szklane elementy o wyjątkowo niskiej dyspersji (ED) dla zapewnienia najlepszej jakości obrazu na całej powierzchni kadru aż do samych jego krawędzi.
Szukanie nie boli
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
| OlyJedi
Wiem, co jest na tablicy systemu. Zamiast mnie atakować, lepiej poszukaj. Pytałeś o ED to na to dostałeś odpowiedź.
pozdrawiam.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Ten
Pro Lens, ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2,8-3,5 Standard Zomm i nic o ED nie ma. Przy pozostałych obiektywach z tej grupy jest wymienione ED oprócz 11-22mm.
W tablicach dla US i Kanady też są różnice, przynajminiej w opisie. Więc pytam się fachowców co to za bałagan, a może nie?
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
nie złość się tylko zamawiaj b dobre szkło z dobrą kase
| OlyJedi
14-54 nie ma szkła niskodyspersyjnego. Co do tablic - coś Pan ściemniasz - patrzę na te z US i JP i nie widzę na ŻADNEGO ED przy spornym szkle.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Ja nie twierdzę, że ono jest. tylko wodę z mózgu mi robią tacy ludkowie jak tu
link http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6269&p=1.
cytat
"Wartości rozdzielczości obrazu uzyskanego z Olympusa Zuiko Digital ED 14-54 mm F2.8-3.5 przy poszczególnych ogniskowych i przysłonach, w środku i na brzegu kadru, wyrażone w liniach na wysokości kadru (lph)."
I kolejny cytat
"Podsumowanie
Zuiko Digital ED 14-54 mm F2.8-3.5 to świetny obiektyw. Nie trzyma wysokiego poziomu wyłącznie w kwestii aberracji chromatycznej i tu może trochę się kojarzyć z testowanym już przez nas Zeissem 16-80 mm, którego także zaprojektowano bez niskodyspersyjnych soczewek. Jak widać ich brak może powodować kłopoty"
i ten gość z Allego, więc to wzmacnia moją czujność, chce dostac to za co płacę.
Pozdrawiam.
PS.
Znowu białe nie jest białe i czarne czarne?
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
| OlyJedi
Przecież nie piszą oni, że ma szkła ED...
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
