Zuiko Digital 14-54

[Peter1976]

ZD 14-54 mm lubię za jego profi jak napisał Warmik,i małą odległość ostrzenia co przy 54 mm daje całkiem fajne powiększenia

pozdrawiam!!

Peter

[marchew]

Witam, jestem nowy i przygodę z lustrzankami dopiero zacznę. Stąd moje pytania mogą być dziwne (głupie). Zapytam wprost: czy 14-54 jest kompatybilny z serią E4xx? A jeśli tak, czy są jakieś przeciwwskazania dla skompletowania takiego zestawu (poza wagą obiektywu wobec braku uchwytu w serii)? Pomysł na taki zestaw wyszedł w związku z budżetem i przekonaniem, iż szkło jest ważniejsze od korpusu. Jeśli źle rozumuję, sprowadźcie mnie na dobrą drogę

[grizz]

Wszystko działa.
Spokojnie możesz brać.

[wodzio]

Jako mocno początkujący ośmiele się zapytać o 2 sprawy:
- Czy szkiełko 14-54 mniej szumi w ciemniejszych pomieszczeniach w porównaniu do 14-45. Robiąc fotki 14-45 i później ciaśniej kadrując powstaje nieprzyjemny szum - poprzez nowe szkło można zmniejszyć efekt?

- Jak wygląda rozmazanie tła przy tym obiektywie fotografując całą postać?? Chodzi mi o to czy jest delikatne, czy mocne. Ma ktoś takie zdjęcie żeby zerknąć??

[dog_master]

Szum nie zalezy od szkla, tylko od body i matrycy w nim sie znajdujacej.

W praktyce mozesz powiedziec, ze zestaw body+14-54 bedzie mniej szumil [szumial?] w pomieszczeniu niz zestaw body+kit, gdyz 14-54 jest jasniejszy, wiec przy tym samym czasie naswietlania i przyslonie czulosc matrycy musi byc nizsza, zeby zdjecie bylo tak samo naswietlone. A ze czulosc nizsza, to szum tez

[rah]

Witam, jestem nowy i przygodę z lustrzankami dopiero zacznę. Stąd moje pytania mogą być dziwne (głupie). Zapytam wprost: czy 14-54 jest kompatybilny z serią E4xx? A jeśli tak, czy są jakieś przeciwwskazania dla skompletowania takiego zestawu (poza wagą obiektywu wobec braku uchwytu w serii)? Pomysł na taki zestaw wyszedł w związku z budżetem i przekonaniem, iż szkło jest ważniejsze od korpusu. Jeśli źle rozumuję, sprowadźcie mnie na dobrą drogę

Ponad pół roku temu właśnie tak postąpiłem. Kupiłem tańszy podwójny kit z E-410, a potem dokupiłem używany ZD 14-54 od forumowicza i jestem super zadowolony. Teraz to już nie wiem, czy wiele oszczędzisz rezygnując z E-510. Jaśniejszy obiektyw przydaje się częściej niż mi się wydawało.

[wujek.samo.h]

Ilekroć pojawia się pytanie o 14-54 tylekroć powtarzam to samo. Świetne szkło. Wszystko dobre co o nim mówią to prawda. Natomiast wady ZD 14-54 + 510tka są dwie: 1) W razie użycia wbudowanej lampy błyskowej powstaje na dole półkolisty cień w zakresie 14-25 mm: światło fascha zachacza o obiektyw. NIestety tracisz wtedy szeroki kąt. Ale już za czasów starego poczciwego Nikusia F65 uważałem, że lampa szkodzi. Więc nie ubolewam nad tym. 2) 14-54 jest ciężki i niestety wyważenie zestawu pozostawia dużo do życzenia - obiektyw niemiłosiernie ciąży w dół. Ale można się przyzwyczaić. Wada ta pewnie będzie bardziej widoczna w 410tce.
Myślę że warto się zastanowić nad 510tką tym bardziej że idzie "nowe" i ceny mogą spaść. Oczywiście jeśli zależy Ci na naprawdę małych gabarytach weź 410tkę.

[zibi1303]

wujek, 'niemiłosiernie' powiadasz, żart :P
weź sobie ponoś zestaw K10d + Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC
to E510 + 14-54 piórkiem ci się wyda.....

[Darekw1967]

wujek, 'niemiłosiernie' powiadasz, żart :P
weź sobie ponoś zestaw K10d + Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC
to E510 + 14-54 piórkiem ci się wyda.....

Mam E-410 + 14-54 i nie zauwazylem zadnych przewazen.
Praktycznie nie trzyma sie aparatu jedynie za sam korpus....

Nosilem ze soba kiedys Canon 10D + Tamron 28-75 + akcesoria
i ramie mnie bolalo... od tego.

Praktycznie E-410 + 14-54 to ja nie wiem czy ja mam aparat czy nie
w porownaniu do 10D + 28-75

[rocco]

wujek, 'niemiłosiernie' powiadasz, żart :P
weź sobie ponoś zestaw K10d + Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC
to E510 + 14-54 piórkiem ci się wyda.....

Podobnie Fuji S5 Pro i Nikkor 18-200 VR
Zestaw wycieczkowy aż miło