Zuiko Digital 14-54

[Gundi]

Pomijając fakt, że 14-54 przymyka się do 2.8 w czasie robienia zdjęcia, jak to już nasi forumowicze badali

[Karol]

Czy wszyscy powtarzający wspomniany argument pamiętacie, że większość zdjęć, dla których oceniamy bokeh jest wykonywanych na 'pełnej dziurze', czyli w warunkach fizycznych, kiedy budowa przysłony nie ma żadnego znaczenia (bo niczego nie przysłania)?

To, że obiektyw jest na "pełnej dziurze" wcale nie znaczy, że jego przysłona wówczas nic nie przysłania - czasem przysłania do wartości do jakiej chciał producent... Tak jest w 14-54 - nawet był o tym wątek - ten obiektyw mógłby być nieco jaśniejszy ale zapewne gorszy optycznie... Tak więc na otwartym 14-54 przysłona i tak jakoś tam pracuje i może mieć wpływ na rozmycie nieostrości...

[Legal]

To, że obiektyw jest na "pełnej dziurze" wcale nie znaczy, że jego przysłona wówczas nic nie przysłania - czasem przysłania do wartości do jakiej chciał producent... Tak jest w 14-54 - nawet był o tym wątek - ten obiektyw mógłby być nieco jaśniejszy ale zapewne gorszy optycznie... Tak więc na otwartym 14-54 przysłona i tak jakoś tam pracuje i może mieć wpływ na rozmycie nieostrości...

Jesli jest, jak piszecie, to musze oddac honor i docenic czujność
Tego nie wiedzialem, ze 14-54 sie przymyka nawet przy f/2.8.
Nadal jednak pozostaje pytanie akademickie - ktory bokeh ladniejszy?

[RadioErewan]

Akademicka teoria mówi, że im bardziej okrągła przysłona, tym ładniejszy boke.

Pozdrawiam

[Gundi]

Mnie się podoba bokeh starego bo jest mój ;p

[Legal]

Akademicka teoria mówi, że im bardziej okrągła przysłona, tym ładniejszy boke.

Pozdrawiam

Też tak czytałem tu i ówdzie

[montere]

podlaczam sie do tematu o 14-54 i 14-54 v2. kotry kupic, mam e520, ktory ponoc pracuje z af kontrstowym, jednak nie specjalnie lubie korzystac z LV, bo jakos nie potrzebne mi jest... czy wiec jest sens placic wiecej? chyba ze dwojka jest "szybsza" od jedynki przy zwyklym AF...
help

[Mirek54]

podlaczam sie do tematu o 14-54 i 14-54 v2. kotry kupic, mam e520, ktory ponoc pracuje z af kontrstowym, jednak nie specjalnie lubie korzystac z LV, bo jakos nie potrzebne mi jest... czy wiec jest sens placic wiecej? chyba ze dwojka jest "szybsza" od jedynki przy zwyklym AF...
help

Jako amator nie zauwazysz zadnej roznicy.Taniej jest bardziej ekonomicznie

[PiterM]

Dzis jadac na urlop w gory skrecilem na Tarnowskie Gory i droga kupna wszedlem w posiadanie dyskutowanego obiektywu (ver.II). Jeszcze nie mialem okazji sie nim porzadnie pobawic, ale pierwsze wrazenia bardzo pozytywne! 14-42 idzie do pudelka jako ewentualny zapas, zas E420 & 14-54 staja sie oficjalnie moim wyjazdowym lekkim zestawem gorskim! Podpialem tez z ciekawosci w sklepie 12-60 do E520...i o ile sam obiektyw jest wspanialy, o tyle wraz z E520, ze nie wspomne o E420, strata ergonomicznosci zestawu nie jest rekompensowana w zaden sposob przez szklo. Autofocus nie jest dramatycznie szybszy, a wymiary i ciezar sa kolosalne w porownaniu do E420, do ktorego mialby byc podpiety.

Wniosek: E420 + 14-54 wyglada na idealny gorski komplecik! Jutro testy w terenie

[irek50]

Legal:
Nie pamiętam metodologii innych Kolegów, ale przed chwilą zrobiłem proste doświadczenie z 14-54 na ogniskowej 54mm i maksymalnym otworze 3,5 . Moim zdaniem przysłona nic nie przysłania w tym wypadku, więc tymczasem popieram Twoje zdanie ... aż mnie ktoś przekona
----------------------
Jednak na 14mm i f 2.8 przysłona się przymyka faktycznie !
(Z drugiej strony jednak kogo interesuje bokeh na szerokim kącie ? ... )