No a czemu skoro zamówiłeś wersje II to czemu dostałeś I. Rozumiem, że się zgodziłeś na to ??
No a czemu skoro zamówiłeś wersje II to czemu dostałeś I. Rozumiem, że się zgodziłeś na to ??
E-3, ZD 12-60mm SWD, FL-50R
Nawet się nie zastanawiaj tylko rządaj wymiany. Przyszłe Olki wszystkie będą pewnie miały opcję ostrzenia po kontraście i żal byłoby z niej nie móc skorzystać.
Ostatnio edytowane przez Ania_ ; 31.01.09 o 14:18
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
W sumie dalej nikt nie powiedział jak to jest z tym ostrzeniem po kontraście, i czemu wersja II niby ma działać lepiej od I pod tym względem. Moze ktoś biegły w optyce wyjaśni ten fenomen?
Rozszerzenie obiektywu o możliwość ostrzenia w trybie detekcji kontrastu było jednym z głównych powodów wypuszczenia wersji II tegoż szkiełka. Przypomnę że ostrzenie takie mam miejsce tylko przy pracy LV (Live view) w body od 420/520 w górę
Witam
Ostatnio ten obiektyw był w cenie starszego modelu ale widzę że mocno podrożał i jest droższy od wersji pierwszej.
czy ktoś się orientuje gdzie moge kupić ten obiektyw w cenie do 1800zł i na pewno będzie to wersja II ?
Faktycznie, cena poszła o 200 zł w górę. Ale to pewnie chwilowe i zaraz się pojawi jakaś oferta w niższej cenie.
Witam. Odrazu powiem ze jestem amatorem w pelnej krasie. Jakies 3tygodnie temu kupilem sobie kit e520+ 14-42, 40+150kity.Tak na marginesie troche przeplacilem bo dalem 580euro ale niewazne bo kto wiedzial ze euro bedzie tak szybowac w gore. Ten aparat mial byc dla dziewczyny ale ona chyba narazie jest nim przerażona wiec wziąłem sprawe w swoje rece i chyba zlapalem haczyk... wczesniej kompaktem nikona coolpix nienawidzilem robic zdjec( nigdy nie lapal ostrosci)
E520 wybralem ze wzgledu na estetyke,lubie ladne rzeczy ale te kity.... nie sa juz takie ladne heheh. No ale do rzeczy zaczalem cykac zdjecia tym olympusem odrazu na glebokiej wodzie na Manualu. streszczam sie... i pamietam ze probowalem krecic pokretlem zeby zmniejszyc wartosc F3.5 ale sie nie dalo, teraz juz wiem dlaczego. Powiem krotko najbardziej krecą mnie zdjecia przy slabym oswietleniu i w nocy.... a blysk lampy wogole mi nie pasuje do tej zabawy...Chce robic zdjecia w nocy i przy slabym oswietleniu bez lampy i przy iso400max, bo wyższe tez mi nie pasuje... chyba mi odbija...
No i po przewertowaniu internetu olsnilo mnie ze musze kupic zuiko digital 14-54II, 2ka dlatego ze skoro mam e520 to niech ten kontrastowy autofokus bedzie bo nie sadze zeby byla miedzy nimi jakas roznica poza tym. No i teraz pytanie do sily fachowej: Czy przesiadka z 14-42kit na 14-54 II pozwoli mi rozwinac skrzydla przy slabym swietle??? Zdaje sobie sprawe ze przy mojej amatorskiej fotografii przy swietle dziennym to zadna roznica...Chodzi mi o to czy jasnosc 14-54 jest na tyle znaczaco wieksza ze wydajac 2tys bede mogl rozwinac skrzydla w slabym swietle bez tej durnej lampy ktora wszystko psuje
Prosze o potwierdzenie moich domysłow lub kubel zimnej wody, moze poprostu w slabym swietle nie da sie robic zdjec bez statywu i bez lampy? moze popadam w paranoje a niechce wydac 2tys na rzecz mi zbedną
Mysle, ze jeszcze duzo interetu powinienes przewertowac, zanim wydasz te 2tys.
Ja zdecydowanie polecilbym lampe FL-36 i lekture http://foto.jasiu.pl/
Jak sie zasosujesz ze swoimi kitami do tego kompendium wiedzy o swietle lampy blyskowej, to zrobisz zdjecia jak za dnia nawet w pubie...
Były użytkownik e-systemu. Obecnie Nikon.
http://foto.moon.pl/uzytkownik/2007
Jeśli w nocy to TYLKO statyw i kit wystarczy. Jeśli w knajpie przy słabym swietle to np Sigma 30mm 1.4 bo 14-54 moze nie dac rady ale wszystko zależy od tego jakie to słabe światło jest.
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski