E-420 i ZD 25 1:2.8

[willow32]

Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?

nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3

[Marcin510]

o kurde, swietny ten 420, stylizowany na stary, a ten skórzany futeral uuu, zapowiadaja sie na kultowy dopracowany aparacik

szkoda tylko ze nie ma stabilizacji, bedzie trzeba poczekac jeszcze rok na super male body ze stabilizacja

no i niesmialo oczekiwalem ze bedzie juz moze 12mega

RE: niektórych baboków nie jestem w stanie przeżyć bez ingerencji. Moja dysleksja się powiększa.

[YxasoR]

Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?

nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3

ja już pozew szykuję.

[pleg]

Szkiełko widzę zacne i za niewygórowaną kasę. Zapewne nabędę i okaże się, że szkieł ci u mnie dostatek, bo i za moment spodziewam się ZD 50-200, ale stoję przed dylematem. Jakim? Otóż, od niemal dwóch lat posiadam E-300 i powiem szczerze, jest to dla mnie bardzo przyjemne body. Polubiłem go. Dwa lata w cyfrze to jednak dużo czasu, ale są na forum ludzie, którzy niedawno nabyli E-1 i nie mogą się nachwalić. Myślę sobie tak - stabilizacja - przydałaby się, mam 70-300, odchylany - pewnie, mam i ZD- 35 i 50. Ale body mnie nie zawodzi, jest inne od wszystkich, za chwilę wysyłam do wymiany paska od kurzu i będzie pewnie jeszcze jakiś czas służyło wiernie. Ale korci mię nabyć coś nowego, tylko odzywa się cały czas jakiś sygnał (dzwonek czy co), po co? skoro ten ci wiernie służy, to używaj gościu. Tak sobie myślę, że jednak lepsza jest inwestycja w szkła, bo one pozostaną na dłuższy czas, a nowe body, będziemy mieli co najmniej co pół roku i nie ma się co podniecać.

Też o tym myślałem, ale E-510, który wchodziłby w gre jako następca mogę tylko powiedziec plastikowa wydmuszka, a na E-3 mnie nie stać

[tank_driver]

Ludzie, co Wy z tą plastikową wydmuszką ? Skąd to przywiązanie do stali i wag ciężkich w obecnych czasach ? Żeby aparat był dobry, musi ważyć 2 kilo ? Wszystko staje się mniejsze, lżejsze, łatwiejsze w produkcji i przez to tańsze. Wspomnę o tym, że wszystko co high-endowe, szczególnie w sporcie, jest wykonane z tworzyw sztucznych które są nie tylko mocniejsze i wytrzymują większe udary niż stal, ale i wielokrotnie lżejsze. Wydmuszka ? Z LV, stabilką, SSWF, matrycą 10MP i bardzo szybkim procesorem ? Ostatnio mi ta wydmuszka pieprznęła z 1,5 metra na panele w pokoju, spadając pionowo na podłączony do niech 14-42. Aż mi się nie chciało podnosić, myślałem czy nie dobić tego butem Ale w końcu się odważyłem. Jedyne co poleciało to polar Hoya, popękał w szwach. Reszta bez zadraśnięcia. Wiec nie taka wydmuszka jak ją malują To że jest E3 to nie znaczy że cała reszta jest nic nie warta. A że bardziej plastikowa... No cóż, w rękach Pudziana i on będzie wyglądał jak laleczka Barbie Nie narzekać, robić foty
Pozdrawiam !

[Rafał Czarny]

E510 wydmuszka? Więc stwierdzam, że nie trzymałeś go w ręku. Bardzo zacna, zwarta konstrukcja. A że plastikowa? I co z tego?

Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.

[diabolique]

Brawo! Olympus jak zawsze wyznacza standardy, które potem kopiują inni. Ciekawe kiedy C i N wypuszczą super-hiper-bajeranckie pokrowce na aparat w dziesięciu kolorach...
To jest naprawdę strzał w dziesiątkę. Olympus wyznacza teraz nową płaszczyznę porównań dla amatorów - zamiast wykresów szumów i wyścigu megapikseli - estetyka i szeroko rozumiana "kultowość".
Marketingowcy się spisali

[czmielek]

Jeeeeeeeeeeesttt i to wsrodku wiosny będzie. Módlmy się żeby opóźnień w dostawach do POLANDU nie było (jak choćby z 70-300) i będzie cacy szkiełko na początku wiosenki.

[chomsky]

Czasem mi sie zdaje, ze niektorzy maja wydmuszki zamiast mozgoczaszki. Ale p.......... .
Czesc.Ch.

[mateuss]

Czasem mi sie zdaje, ze niektorzy maja wydmuszki zamiast mozgoczaszki. Ale p.......... .
Czesc.Ch.

Albo naleśniki