Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM dla systemu 4/3

[Stanisław Rozalski]

Problem wynika z faktu, że niewielu z nas tak naprawdę jest w stanie samodzielnie przetestować obiektywy przed zakupem, porównać wyniki i podjąć decyzję wg własnego uznania.
Najczęściej bazujemy na tym co powiedzą inni i oby byli oni kompetentni w swoich ocenach, bo wydanie kilku tysięcy i późniejsze problemy lub rozczarowania to dla amatora tragedia.
Dlatego bezpiecznie jest kupować nie jako super nowość ale po testowym okresie, gdy już po pierwszych emocjach pojawiają się wyważone uwagi.

[Mirek54]

Dlatego bezpiecznie jest kupować nie jako super nowość ale po testowym okresie, gdy już po pierwszych emocjach pojawiają się wyważone uwagi.

Tez prawda.Co nie zmienia faktu,ze kupujac w normalnym sklepie masz prawo do zwrotu towaru chyba w ciagu dwoch tygodni.Przynajmniej tam gdzie ja kupuje mam mozliwosc zrobienia fotek przed zakupem(przychodze tylko z wlasna karta),w innych typowo fotograficznych tez.Jaki problem zatankowac ze 30 litrow i pojechac kupic tam gdzie taka jest mozliwosc.No,ale jak od samego poczatku szukamy gdzie taniej to pozniej mamy niepotrzebnego stresa.

[MicSzu]

Ta sigma może i by była ciekawa bo ma wewnętrzne ognoskowanie...reszta tylko srednia; Odpadajaca farba, problemy z BF/FF i to 140mm na początku. Ciekaw też jestem jak z jej ''szczelnoscią'' bo na optycznych piszą, że jest uszczelniona jak sere najwyzszej klasy a moja 30też jest ze złota ''obraczka'' a nie jest szczelna... W dodatku ta S70-200 przy 200mm ponoc mydli dosc mocno na 2.8 ale my mamy mniejszą matryckę więc powinno to wygladac nieco lepiej... a targanie prawie 400gram więcej też nie jest taką błachostką jakby się zdawało

[Bodzip]

Kupiłem Sigmę 150 w Fotozakupy. Pojechałem osobiście (300 km w jedną stronę) ale wiadomo 2.600 piechotą nie chodzi. Obmacałem, obwąchałem - kupiłem. Robiła cudowne fotki, ale po jakimś czasie padła. Silnik HSM nie teges.
Fotozakupy to jednak rewelacyjna firma - zaproponowali mi wymianę na nowy. Ja głupi się nie zgodziłem bo jechałem na urlop, a ta Sigma z podrygami ale jeszcze działała. Teraz po urlopie już niestety za późno i pojechała do serwisu.
Teraz co do Sigmy 70-200. Mam Zuiko 70-300 i gdyby nie ostatnie zakupy szkła to w ciemno bym zamienił. Zuiko jest po prostu ciemne. Strzelić ptaszka w parku w cieniu to loteria na Zuiko, a Sigma z tym światłem sobie poradzi. Wiadomo - mniejsza GO, ale krótsze czasy.
Ps. odkładam many (Co kupić żonie aby ją przekupić ?? i żeby mnie nie zabiła ?)

[dog_master]

Porownujesz S70-200 do Z70-300?! 70-200 i 50-200, to mozesz porownywac...

[piotrek204]

W dodatku ta S70-200 przy 200mm ponoc mydli dosc mocno na 2.8 ale my mamy mniejszą matryckę więc powinno to wygladac nieco lepiej... a targanie prawie 400gram więcej też nie jest taką błachostką jakby się zdawało

Hmm, raczej odwrotnie, mniejsza matryca niestety daje gorszy obraz na tym samym szkle.

[dog_master]

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

[piotrek204]

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

Mniejsza matryca = wieksze upakowanie pikseli, ta sama rozdzielczosc obiektywu da gorszy obraz na mniejszej matrycy.

W praktyce to widac ze czesc szkiel FF ktore mydli w testach na cropowych matrycach potrafi dac bardzo ostre 12mpix z FF.

[S4INT]

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

Zależy jakie to jest "mydło", bo jeśli ogólnie cały kadr jest mało ostry to sam środek też. CO innego jak wadą obiektywy sa nieostrości na brzegach (vide S10-20). Przy APS-C to jest dość widoczne, przy 4/3 problem się zmniejsza w przypadku mniejszej matrycy (przynajmniej teoretycznie).

[MELCER]

Otrzymałem info, że za około 10 dni będzie pierwsza dostawa do Polski.
(oficjalna dystrybucja) Dostaniemy kilka szt.