efektywna stabilizacja IS w e-510

[wujek.samo.h]

Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). Senk w tym, że chcąc skompletować zestaw szkieł ze stabilizacją trzeba wydać fortunę, a stabilizacja obrazu w korpusie poprostu wychodzi taniej.

A czy w 510 działa. Może to efekt placebo, jak słyszę szum IS, ale wydaje mi się, że to rozwiązanie działa. Niektóre zdjęcia z imprez jakie robiłem na ok 1/10 s. wychodziły mi na porządnym poziomie.

Jeśli się wahasz czy wydać kilka stów więcej na 510, czy zaoszczędzić na 410 (a może 420 z naleśnikiem) to polecałbym 510 - wygodniej się go trzyma. A stabilizacja matrycy? - To brzmi dumnie

[Marcin510]

oczywiscie ze dziala i to dobrze

a najlepiej to widac podpinajac sobie obiektyw m42
robi to duze wrazenie

i potwierdzam, mozna zrobic ostre zdjecie przy 1/6 sekundy z IS na takim analogu, oczywiscie troche sie starajac
(na obiektywie m42 50mm)

[Kris_1]

Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). ...

Zakładająć że poziom stabilizacji w korpusie i obiektywie jest dobry (skuteczny) to ja widzę tylko jedna przewagę stosowania tego w obiektywie: - dłuuuuga ogniskowa.
Wtedy poza efektywnością dochodzi łatwość trafienia w cel (ustawienie ekspozycji, pomiar światła przy wąskim kącie, etc).

[epicure]

Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50).

Po analizie podobnego testu na cameralabs.com można dojść do wniosku, że jest na odwrót. A jeden test na optycznych (w szczególności tam) to trochę za mało dla poparcia "analizy wielu testów".

[ziemia01]

Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). Senk w tym, że chcąc skompletować zestaw szkieł ze stabilizacją trzeba wydać fortunę, a stabilizacja obrazu w korpusie poprostu wychodzi taniej.

to chyba też zależy od body we wspomnianym przez Ciebie teście "stabilizacja MEGA O.I.S. jest skuteczna na poziomie ciut powyżej 3 EV" "W przypadku stabilizacji matrycy, wyniki są trochę gorsze i oscylują na poziomie nieznacznie powyżej 2 EV, co z grubsza zgadza się z wynikami 2.3-2.7 EV"
Według specyfikacji E-510 "Około 4 stopnie EV" jest pewna różnica, ale już przy E-3 jest "Niezwykle sprawny zintegrowany w korpusie stabilizator obrazu stabilizujący wszystkie obiektywy (do 5 EV)" nie znalazłem konkretnego testu ale myślę, że będzie lepiej niż wspomniane 3 EV w obiektywie. No i cena tego szła Leiki

[dzemski]

Wszystko to sprawa względna zależąca od pewności trzymania aparatu przez fotografa. Ja sam robię więcej niż 50% ostrych zdjęć na czasach powyżej 1/10s z obiektywem o ogniskowej efektywnej 60mm (zdarza mi się sporo ostrych zdjęć nawet przy 1/4s).

[Kris_1]

Korzystając z chwili wolnego czasu, zrobiłem eksperyment aby pokazać efekt stabilizacji w E-510. Obiektyw 70-300, ogniskowa 300mm, ISO 100, F/8, czas 1/4 sek.
Z ręki, aparat nacelowany na szpatułkę z watką, czarne tło aby lepiej było widać
1 - stabilizacja wyłączona

źródło

2 - IS.2

źródło

3- IS.1

źródło

Tylko zmniejszone do rozmiaru 800x600.

[OKI]

Faktycznie działa, a już miałem wątpliowści.
Zrobiłem fotki tekstu na ekranie z odległości ok 1m, ogniskowa 42mm, ISO 100, czas 1/6 przy F/11
Bez stabilizacji tekst przy 3 próbach był rozjechany, ze stabilizacją IS1 wszystkie 3 o wiele lepiej.

[raven66]

Działa działa i to całkiem nieźle.
Nie jest to może powód do dumy, bo to jedynie 23mm, ale przy czasie 1/5 powiększenie 100% wygląda całkiem miło.
Wywołanie z RAWa, bez żadnych operacji, crop 100%, bez resamplowania.

źródło