Studniówka

[Tadeusz Jankowski]

Dorjan,
Twoje fotki sa lepsze od tych od canoniarzy. Piszesz, ze E-1 zwyciężył. Podzielam ten pogląd. Jest pytanie - co zdecydowało - technologia, czy umiejętności fotografów. Tak wygląda, ze Olka sprzęt jest inteligentniejszy pod względem reprodukcji kolorów w takich wyjątkowo trudnych warunkach, jak studniówka. Poza tym, czy nie miało wpływu to, że E1 ma matrycę Kodaka (?), która moim zdaniem lepiej radzi sobie z żółciami i brązami, umiarkowanie zbiera niebieski, nie przefioletowia zdjęć. To sa moje dywagacje!
Pzdr, TJ

[suchar]

Dorjan,
Twoje fotki sa lepsze od tych od canoniarzy. Piszesz, ze E-1 zwyciężył. Podzielam ten pogląd. Jest pytanie - co zdecydowało - technologia, czy umiejętności fotografów. Tak wygląda, ze Olka sprzęt jest inteligentniejszy pod względem reprodukcji kolorów w takich wyjątkowo trudnych warunkach, jak studniówka. Poza tym, czy nie miało wpływu to, że E1 ma matrycę Kodaka (?), która moim zdaniem lepiej radzi sobie z żółciami i brązami, umiarkowanie zbiera niebieski, nie przefioletowia zdjęć. To sa moje dywagacje!
Pzdr, TJ

Tadeuszu, z całym szacunkiem, ale to już moim zdaniem zakrawa o maniactwo sprzętowe. Nigdy nie zrozumiem tego, że niektórzy ludzie wyszukują, która matryca ma czarniejszą czerń i jeszcze potem pamiętają, która jaką ma czerń (czy też inny kolor)... Zdjęcie dorjana nie powalają, są po prostu w porządku. Ot, pamiątkowe zdjęcia ze Studniówki, z których pewnie masa licealistów byłaby zadowolona. Zdjęcia z Canona są skopane totalnie, bo fotograf był kiepski, a nie dlatego, że to Canon. Na litość boską! Żadna matryca nie ma tu nic do rzeczy... TO FOTOGRAF JE SKOPAŁ! Trochę rozsądku w tych wojnach systemowych. Przepraszam, ale już nie mogę czytać takich rzeczy. Ostatnio coraz częściej czytam takie rzeczy na forum i coraz częściej mam ochotę je wyłączyć.

[grizz]

Normalnie, będą dawane ostrzeżenia za takie mącenia o wyższości olka :/

[chomsky]

Zawsze pisalem, ze Canon jest przereklamowany. Ciezko oddac kolory twarzy ( ciala ludzkiego), trzeba dobrze poracowac w dobrze wybranych programach by uzyskac fajne efekty. Widzialem sporo pieknych zdjec wykonanych Canonami. Te rzeczywiscie sa skopane.
czesto czytam kpiace uwagi na temat tego czy owego starego modelu cyfrowega aparatu. Chyba nieslusznie tak sie staruszkami "gardzi". W dobrych rekach pracuja znakomicie.
czesc.ch.

[Mirek54]

Oj oj.wszystko zalezy od tego co my z danej puszki potrafimy wyciagnac.Obojetnie czy to C czy N czy O czy jeszcze jakies cos tam.To my ustawiamy i dodajemy swiatlo,jesli tego nie potrafimy,nie umiemy ocenic planu to zadna puszka nie pomoze.Widzialem i bylem przy foceniu C i N i moge wam powiedziec ,ze olkiem tak dobrych fotek bym nie zrobil.Ale tylko dlatego,ze moje umiejetnosci sa za male.Do tego dochodzi jeszcze znajomosc programu jakiego uzywamy do obrobki,ocena barw i przygotowanie do druku.
To,ze mam pedzle i farby Rembranta to nie znaczy,ze potrafie malowac jak on.

[Switch]

Podzielam zdanie poprzedników. Nie można zwalać winy na Canona.

[Tadeusz Jankowski]

Normalnie, będą dawane ostrzeżenia za takie mącenia o wyższości olka :/

Grizz, to jest normalna dyskusja, dlaczego zaraz straszysz ostrzeżeniami. Podaj mi wg jakiego punktu regulaminu zaraz będa te ostrzeżenia. Ja nie widzę, abyś miał do tego prawo, jesli chodzi o regulamin. Ja przestrzegam regulaminu, Ty też tak postępuj. To jest forum publiczne, a nie Twoje własne. Pisząc w ten sposób próbujesz zakładać knebelek.

Suchar, napisałeś,

Tadeuszu, z całym szacunkiem, ale to już moim zdaniem zakrawa o maniactwo sprzętowe

Ostatnio coraz częściej czytam takie rzeczy na forum i coraz częściej mam ochotę je wyłączyć.

Jesli nie chcesz lub nie potrafisz zabrać głosu na temat meritum, to nie zabraniaj tego innym. Tych trzech zdań, które napisałem, w żadnym przypadku nie można podciągnąc pod maniactwo. Traktuję to jako epitet wysuniety z pozycji siły.
Pzdr, TJ

[dorjan]

Nie no.. nie przesadzajmy, że Olek bije na głowę te wszystkie Canony razem wzięte. Może raczej napisz, że okazałeś się lepszy niż tamci fotografowie.. Bo co jak co, ale wolałbym mieć na takiej imprezie którychś z tych canonów z fajnym szkłem i dobrą, canonowską lampą, niż e1 - bo iso, można więcej światła zastanego, robiąc klimat i doświetlając lampą. wb można ustawić manualnie, albo w domu, rawy korygować. Ostrość? To raczej e1 jest trochę 'miękki' - a ci panowie po prostu.. no nie wiem

Oly jest dobry, ale nie przesadzajmy

Wątpię w swoją lepszość fotograficzną. Znam właściciela zakładu i wiem, że potrafi zrobić wspaniałe zdjęcia. Tym razem specyficzne warunki i wiara w użyteczne wysokie ISO Canona spowodowały takie komplikacje. Wypadek przy pracy. Pewnie gdybym miał 5D popełnił bym ten sam błąd. To właśnie chęć uzyskania odpowiedniego klimatu i wykorzystania światła zastanego w połączeniu z błyskowym dała takie efekty. Korekty już tu nic nie pomogą i żaden fotograf nie będzie obrabiał każdej fotki oddzielnie. Po prostu nie ma na to czasu. Lab i tak uśredni wszystko i na papierze będzie dobrze. Natomiast do tej pory myślałem, że „czerwone oczy” to wyłącznie specyfika niskiej, wbudowanej lampy. No cóż, uczymy się całe życie.

Nigdzie nie napisałem, że stary E-1 bije nowe modele Canona i to jeszcze na głowę. Jednak są sytuacje, w których potrafi zwyciężyć. Fotki z E-1 nie są przerabiane. Wywołane są jedynie w OM bez dodawania kontrastu, czy nasycenia i dostępny jest pełen exif. To ISO-100 powoduje ładne nasycenie i odpowiedni kontrast przy neutralnych ustawieniach. Podwyższenie tego parametru daje w wyniku ogólny spadek kontrastu, zadymienie, a barwy stają się pastelowe (brudne, z odcieniami brązu), dlatego lubię ISO-100 i więcej od mojego Olka nie wymagam. Przyzwyczaiłem się do jego wad, ale z zalet jeszcze długo nie zrezygnuję.

Na swojej studniówce miałeś komfortowe warunki. Jasne ściany, niski sufit. Tutaj można było poszaleć nawet bez Lumiquest’a. Wystarczy silna lampa i odbicie. W tej sytuacji na pewno Canony pokazały by swój pazur i możliwości.

Tym razem wstawię dwie fotki w rozmiarze nieakceptowanym w galerii i tak bez wybierania. Pierwszą i ostatnią jakie wykonałem na studniówce. Ostatnią trochę oziębiłem, bo te „złotości” są wnerwiające.

źródło

źródło

Pozdrawiam.

[suchar]

Suchar, napisałeś,

Tadeuszu, z całym szacunkiem, ale to już moim zdaniem zakrawa o maniactwo sprzętowe

Ostatnio coraz częściej czytam takie rzeczy na forum i coraz częściej mam ochotę je wyłączyć.

Jesli nie chcesz lub nie potrafisz zabrać głosu na temat meritum, to nie zabraniaj tego innym. Tych trzech zdań, które napisałem, w żadnym przypadku nie można podciągnąc pod maniactwo. Traktuję to jako epitet wysuniety z pozycji siły.
Pzdr, TJ

Oczywiście, że można. Pisanie takich rzeczy o oddaniu kolorów matrycy, kiedy problemem są po prostu skopane zdjęcia i matryca nie ma tu nic do rzeczy jest maniactwem sprzętowym i udowadnianiem na siłę, że Olympus jest lepszy.

Nikomu nic nie zabraniam. Napisałem tylko to, co myślę o tego typu postach. No tak, rzeczywiście nie zabrałem głosu na temat meritum, ani trochę. Jakiej pozycji siły? Ach, chyba już rozumiem. Źle mnie zrozumiałeś. Nie, ja nie mogę wyłączyć forum dla użytkowników i nie zrobiłbym tego, gdybym mógł (prędzej odszedłbym z forum). Chodziło mi o wyłączenie okna z otwartym forum.

[Piotr Grześ]

Ale się suchar podniecasz! i po co. Popieram Tadeusz i już. Bo w rzeczy samej popatrz jeszcze raz na fotki i nie bądź buńczuczny!