Zdjęcia helmutha

[helmuth]

...ustawilem dlugi czas ok 10s i w czasie robienia zdjecia delikatnie ze stala predkoscia zmienilem ustawienie ogniskowej z 12 na 60 mm
wyszedl ciekawy efekt

czy moze bawiles sie Helmuth w takie cos ?

To efekt znany pod nazwą "zoomowanie". Ja się w to nie bawiłem (jeszcze )

...ciekawe efekty wychodza tez przy dluzszych czasach o zmroku z ostroscia ustawiona odwrotnie niz powinna czyli zamiast prawidlowo nieskonczonosc to ustawiamy na 25 cm , bardzo ciekawie wtedy wygladaja swiatla

ew czy moge pokazac je w twoim watku ? latwiej bylo by dyskutowac

Myślę, że to nienajlepszy pomysł.
Do mojego wątku nie wszyscy zaglądają, niektórzy pewnie wręcz omijają
Załóż wątek o takiej obróbcę w dziale np "Porady dotyczące fotografii ", na pewno wiele osób tam zajrzy i wypowie się na temat tej techniki.

Ta jest lepsza

Jak dla mnie, za bardzo w kierunku HDR-u.
Moje zdjęcie to jest HDR (z jednego kadru różnie wywołanego), tylko że w wersji "soft".

\
Szczerze? Nie wiem... Nie mogę się zdecydować

No właśnie! Ja też

[Tomasz.G]

mnie nadal helmuth`owa kolorowa

[k@czy]

Kurcze.. czuje sie rozerwany pomiedzy trzema wersjami....
Ale juz wiem !!!
Poprosze wersje Mirka w B&W !
Bez ludkow wyglada na jakis ladny rendering

[helmuth]

Kurcze.. czuje sie rozerwany pomiedzy trzema wersjami....

No to masz problem, jak już się poskładasz to wpadnij

No, i czekam na nocne odbicia

No to nieśmiało podrzucam
Nie myślałem, że to takie trudne. Budynek, w którym miałem ładne odbicie w dzień, po zmierzchu wygląda zupełnie inaczej. Pojawiają się światła wewnątrz, które powodują. że nie widać odbicia. Okazuje się, że trzeba znajdować odpowiedni budynek wieczorem i tu dodatkowa trudność: na znalezienie i sfotografowanie jest niewiele czasu. Szybko robi się za ciemne niebo. Nie ma czasu na zmianę miejsca. Trzeba znaleźć potencjalne miejsce, o odpowiedniej porze przyjść następnym razem i modlić się, żeby nie pojawiło się nowe oświetlenie wewnątrz które "zawali" całe zdjęcie .
Tu, ten sam budynek co w poście 2960

[masakrer]

No sama nie wiem. Nocne odbicia to trudne wyzwanie, chociaz dla ciebie Helmuth nie na dlugo zapewne
W przypadku tej fotki dzienna wersja bardziej mi sie podoba.
W nocnej za duzo mocnych swiatel na pierwszym pietrze.
To pewnie wina jakiegos prezesa ktory flirtuje z sekretarka po nocach

[helmuth]

W nocnej za duzo mocnych swiatel na pierwszym pietrze.
To pewnie wina jakiegos prezesa ktory flirtuje z sekretarka po nocach

O tym właśnie pisałem. Trudno przewidzieć w dzień, które pomieszczenie prezes sobie upatrzy na wieczorne igraszki

[wanilia]

Światła latarń, cienie ludzi przedmiotów- to bardziej by do mnie przemawiało, wziąłeś na warsztat trudny temat

[Lolita]

No to nieśmiało podrzucam
Nie myślałem, że to takie trudne.

Faktycznie, patrząc na to nocne ujęcie widać, że nie jest to łatwe.

To pewnie wina jakiegos prezesa ktory flirtuje z sekretarka po nocach

Jako sekretarka Prezesa powiem krótko... Mogło tak być

[Centus]

No to masz problem, jak już się poskładasz to wpadnij No to nieśmiało podrzucam
Nie myślałem, że to takie trudne. Budynek, w którym miałem ładne odbicie w dzień, po zmierzchu wygląda zupełnie inaczej. Pojawiają się światła wewnątrz, które powodują. że nie widać odbicia. Okazuje się, że trzeba znajdować odpowiedni budynek wieczorem i tu dodatkowa trudność: na znalezienie i sfotografowanie jest niewiele czasu. Szybko robi się za ciemne niebo. Nie ma czasu na zmianę miejsca. Trzeba znaleźć potencjalne miejsce, o odpowiedniej porze przyjść następnym razem i modlić się, żeby nie pojawiło się nowe oświetlenie wewnątrz które "zawali" całe zdjęcie .
Tu, ten sam budynek co w poście 2960

bardzo ladne zdjecie , podsuwajac niesmialo pomysl nie zdawalem sobie sprawy ze swiatla wewnatrz budynku popsuja odbicie
pozostaje szukanie innego bodunku albo maja dywersja na kablu zasilajacym budynek

[helmuth]

... albo maja dywersja na kablu zasilajacym budynek

Tylko jak znaleźć ten kabel?