Zdjęcia helmutha

[Saboor]

Może to moja wina? Przy skalowaniu zdjęcia miałem takie nastawy:
Próbowałem go całkiem wyprostować ale wychodzi karykatura.
ICE Proponuje projekcję sferyczną (ponorama wielopoziomowa). Jest wszystko pogięte jak poglądy na temat gender:
Zmieniłem na projekcję cylindryczną i piony zaczęły być proste:
ale po postawieniu ich do pionu ... sam oceń:

Faktycznie wygląda dziwnie:

[helmuth]

Przeskalowałem panoramę jeszcze raz, tym razem suwak ostrzenia na 0.
Dla porównania obydwa
30% 0%

[helmuth]

Faktycznie wygląda dziwnie ...

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole

[Saboor]

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole

A jest tak samo. Zakryj skosy dachu, Zobaczysz.
Generalnie: pionowe piony, to nie tego kadru bajka.

[And.N]

1. Zawsze staram się nie wychodzić poza 800 pixna dłuższym boku

Twój wybór, a czy dobry... Jakby panorama była w orientacji poziomej złożona z 15 zdjęć tez max 800pix dłuższy bok będzie?
Moim zdaniem większy obrazek przyjemniej się ogląda (szczególnie panoramy)

2. Lanczosa używam w Gimpie, więc i tu go ustawiłem

Pamiętasz jak się "pożarliśmy" o prążki na Twoim zdjęciu, które dodał właśnie Lanczos

...Ten obrazek został przeskalowany filtrem "Step Resize" w 4 krokach.
Załącznik 103018
A ten obrazek przeskalowałem filtrem Lanczos3
Załącznik 103017
Po powiększeniu, na pierwszym widać kropki struktury szkła, na drugim (dolnym) widać prążki

Stąd taka moja sugestia (nie koniecznie trafna).

3. Zwykle po skalowaniu w Gimpie ustawiam suwaczek ostrości na 30, dlatego tu też ustawiłem tyle. Może tu za dużo?

Zawsze po przeskalowaniu i wyostrzeniu oceniam to "na oko". Przecież od razu widać co zostanie zapisane i jak będzie wyglądać. Z tym, że zawsze używam metody dwusześciennej (Bicubic) w PSE.

Dla porównania obydwa
30% 0%

Przyznam nie widzę żadnej różnicy.

[ahutta]

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole

A tu wygląda jakby u góry było więcej

[helmuth]

Twój wybór, a czy dobry... Jakby panorama była w orientacji poziomej złożona z 15 zdjęć tez max 800pix dłuższy bok będzie?

To nie jest najlepszy przykład. Moje zdjęcie, nazywam panoramą (bo sklejane jest z wielu zdjęć), chociaż, zgodnie z definicją, nie jest panoramą. Powinienem je raczej nazwać sklejką. Wynikowe zdjęcie jest zbliżone do proporcji 3:4, więc nie widzę powodu Nadmiernie powiększać zdjęcia.

Moim zdaniem większy obrazek przyjemniej się ogląda ...

Dla mnie, do oglądania, najlepszy jest obraz mieszczący się w całości na ekranie (chyba, że jest to typowa panorama)

Pamiętasz jak się "pożarliśmy" o prążki na Twoim zdjęciu, które dodał właśnie Lanczos

Ten obrazek został przeskalowany filtrem "Step Resize" w 4 krokach.
Załącznik 103018
A ten obrazek przeskalowałem filtrem Lanczos3
Załącznik 103017
Po powiększeniu, na pierwszym widać kropki struktury szkła, na drugim (dolnym) widać prążki

Cytujesz Bodzipa, który wykazał wyższość skalowania stopniowego/krokowego nad skalowaniem w jednym kroku. Podejrzewam, że Step resize, którym posłużył się Bodzip, opiera się również na interpolacji Lanczosa.
Od długiego czasu stosuję Lnczosa, bo gdzieś wyczytałem, że daje najlepsze efekty. Ile w tym prawdy- nie wiem.

---------- Post dodany o 18:38 ---------- Poprzedni post był o 18:36 ----------

A tu wygląda jakby u góry było więcej

To mózg kłamie

[Saboor]

Przyznam nie widzę żadnej różnicy.

A przyjrzyj się z naciskiem na gałęzie.

[And.N]

Dla mnie, do oglądania, najlepszy jest obraz mieszczący się w całości na ekranie...

Dla mnie też. Nie mów, ze 900pix w pionie Ci się nie mieści. Po wejściu w przeglądarce w tryb pełnoekranowy (F11) pewnie i 1000pix w pionie się zmieści ale ok. zostawmy to. Taka Twoja decyzja.

Cytujesz Bodzipa, który wykazał wyższość skalowania stopniowego/krokowego nad skalowaniem w jednym kroku. Podejrzewam, że Step resize, którym posłużył się Bodzip, opiera się również na interpolacji Lanczosa.

Być może. Jednak w jednym kroku to te skalowanie w Lanczos trochę jednak pozostawia do życzenia. Być może tylko w Gimpie i na określonego typu zdjęciach (dodane prążki)

Od długiego czasu stosuję Lnczosa, bo gdzieś wyczytałem, że daje najlepsze efekty. Ile w tym prawdy- nie wiem.

Też nie wiem. Tak się tylko zastanawiam jak daje najlepsze efekty dlaczego go nie ma w płatnym programie PSE (nie wiem jak w pełnym Photoshopie), a jest w darmowym Gimpie.
Zaczynam być upierdliwy to już może nie będę kontynuował polemiki.
pozdr.

---------- Post dodany o 19:05 ---------- Poprzedni post był o 18:58 ----------

A przyjrzyj się z naciskiem na gałęzie.

Coś tam może i widać. Jakby nieco drzewa się przyciemniały. Zwracałem główną uwagę na budynek i tu się nic nie zmienia mz. (powiększyłem sobie obydwie wersje )

[helmuth]

Tak się tylko zastanawiam jak daje najlepsze efekty dlaczego go nie ma w płatnym programie PSE (nie wiem jak w pełnym Photoshopie), a jest w darmowym Gimpie.

No właśnie!
Jaka interpolacja jest w PS-ie?