Zdjęcia helmutha

[helmuth]

Znak zapytania słuszny. Czy to jest struktura szkła (to po lewej)... Załącznik 102957mam duże wątpliwości

Zastanawiam się, co mi chcesz wykazać?
Kiepską obróbkę?
1. Znak zapytania odnosił się do szkła, bo nie wiem z czego jest to pokrycie, którego strukturę uwidoczniło zdjęcie.
2. Pokazałeś wycinki dwóch rożnych zdjęć. Mimo tego samego kadru, obróbka obu była różna. Od wyjściowego tiff-a (po wywołaniu raw-a) do wersji końcowej, nie tylko końcowa konwersja koloru do BW. Pisałem o tym wcześniej:

Bo obie wersje (kolor i BW) powstały w wyniku dwóch odrębnych obróbek

3. Dla ostatecznego rozwiania Twoich wątpliwości co do charakteru tych prążków, pokazuję wycinek 1:1 z wyjściowego tiff-a (po rozjaśnieniu i przekonwertowaniu do jpg-a) na którym znajdziesz fragment pokazany przez Ciebie:

[And.N]

Zastanawiam się, co mi chcesz wykazać?
Kiepską obróbkę?

Kiepską obróbkę... nie wiem, wiem tylko, że w wersji kolorowej tego nie ma.

Dla ostatecznego rozwiania Twoich wątpliwości co do charakteru tych prążków, pokazuję wycinek 1:1 z wyjściowego tiff-a (po rozjaśnieniu i przekonwertowaniu do jpg-a) na którym znajdziesz fragment pokazany przez Ciebie:

Wątpliwości mych nie rozwiałeś bo w tym Twoim wycinku nie ma tych prążków (na całej niebieskiej powierzchni jest jednolita struktura). Umówmy się że to jednak struktura szkła i widać ją tylko w wersji b&w. Tak nawiasem mówiąc na laptopie tego nie widzę. Może wina mojego (i Jana_S) monitora.

[helmuth]

Strasznie upierdliwy jestes!

Kiepską obróbkę... nie wiem, wiem tylko, że w wersji kolorowej tego nie ma.

Przecież pisałem, ze były dwie rozne obróbki.
Przy okazji- kiepska obróbka to tam gdzie nie ma prążków, czy tam gdzie są?

Wątpliwości mych nie rozwiałeś bo w tym Twoim wycinku nie ma tych prążków (na całej niebieskiej powierzchni jest jednolita struktura).

Nie widzisz kropek?
Jeśli nie- zmień monitor lub idź do okulisty.
Jeśli widzisz to przeskaluj obraz do 200x150 (4x) a zobaczysz prążki.

[And.N]

Strasznie upierdliwy jestes!

Wiem.

Przy okazji- kiepska obróbka to tam gdzie nie ma prążków, czy tam gdzie są?

Tam gdzie są.

Nie widzisz kropek?Jeśli nie- zmień monitor lub idź do okulisty.

Kropki widzę. Pisałem o prążkach.

Jeśli widzisz to przeskaluj obraz do 200x150 (4x) a zobaczysz prążki.

Ten mały wycinek mam przeskalować? Jaki to ma sens? Przeskalowuje się raczej duży obrazek.
Poza tym czemu od razu Ty tego nie zrobiłeś i nie pokazałeś mi tego efektu w wersji kolorowej, bym się nie czepiał

Edit.
Przeskalowałem zgodnie z Twoją sugestią (200x150) żadnych prążków nie widzę.
PS
Ta dyskusja raczej nie ma sensu, wiec może już skończmy. Po prostu nie odpowiadaj albo ja to zrobię.

[Bodzip]

Fajni jesteście, ale lubię takie dyskusje, bo człowiek zawsze czegoś się nauczy. Znaczy naumi

[And.N]

Fajni jesteście, ale lubię takie dyskusje, bo człowiek zawsze czegoś się nauczy. Znaczy naumi

Eee tam, wtrąciłbyś może po której stronie się opowiadasz Tu się nie ma czego naumieć, może upierdliwości ale lepiej nie...

[helmuth]

Ta dyskusja raczej nie ma sensu, wiec może już skończmy.

Właśnie teraz nabrała sensu, dlatego proponuje jej nie kończyć
Już wiemy o czym dyskutujemy:

... czemu od razu Ty tego nie zrobiłeś i nie pokazałeś mi tego efektu w wersji kolorowej, bym się nie czepiał

Dwie obróbki tego samego kadru, obie zafałszowują rzeczywistość. Jedna nie pokazuje szczegółów a druga je zniekształca. Co jest lepsze?

PS

Ten mały wycinek mam przeskalować? Jaki to ma sens?

Pełny kadr tez przeskalowujesz ok 4x, wiec skoro to jest fragment 1:1 z pełnego kadru to po przeskalowaniu będzie miał podobną wielkość, jak ten sam fragment na zdjęciu oryginalnym, pomniejszonym do 800x600. Łatwiej porównywać

edit

Przeskalowałem zgodnie z Twoją sugestią (200x150) żadnych prążków nie widzę.

Dziwne

U mnie są.

[And.N]

Dziwne

U mnie są.

Patrz, wcale nie dziwne, normalne, tylko przeskalowane
U mnie nie ma. Wnioski musisz sam wyciągnąć.
Nie będę podpowiadał, wszak upierdliwy jestem
Jedno podpowiem, te 10KB akurat tu różnicy nie robi.
Edit.
Dobrej nocy życzę, już się więcej (dzisiaj, a może w ogóle w tym wątku) nie wypowiadam.

[Saboor]

To dobrze!
To znaczy, że widać strukturę szkła(?) pokrywającego zadaszenie przed budynkiem
Nie ma!

To będą. Ciągnie Cię do pasiastej piżamki?
Śmiech śmiechem, ale zjawisko ciekawe... helmuth'owskie takie.

[Mirek54]

Kurde tez se wycinka zrobilem.Juz mialem wstawiac.Cos mnie tknelo aby sie dokladnie przypatrzyc.Nie.Nie wstawie.Mnie tam same gole baby zamiast kropek sie ukazaly.A w PG zamiast tych kresek to gole chlopy z takimi stojacami... az wstyd pisac a co dopiero wstawiac.