Zdjęcia helmutha

[rocco]

Golarkę.
Bardzo fajne

[helmuth]

A to ciekawe, o golarce nie pomyślałem!

[Kaz de Wro]

Ostatnie przypomina mi.... złożoną krajarkę do jajka

[helmuth]

Jeszcze lepiej . Mnie jakoś skojarzył się z żaglem

[helenae]

Obejrzałam wariacje na temat jednego budynku. Bardzo ciekawe są. Brakuje tylko jakichś malutkich akcentów do "złamania" jednostajności. Ogólnie...podobają mi się.

[helmuth]

Obejrzałam wariacje na temat jednego budynku....

W galerii zaproponowałaś: "A może pionowe łączenie ?...". Wykombinowałem coś takiego:

[rocco]

Nie.......

[helmuth]

No to z okazji setnego zdjęcia na forum, wielokrotny "wytrysk" jak z szampana

[helmuth]

Skoro już jesteśmy przy fontannach: nazwałem ją "dmuchawce"

[helmuth]

Nie bardzo lubię zdjęcia B&W. Dzisiaj w dobie kolorowych cyfrówek, wydaje mi się to sposób na ukrycie niedoskonałości zdjęcia lub co najmniej jakieś skrzywienie . Jednak coraz częściej widzę że obróbka B&W jest korzystna tam, gdzie wogóle autor chce "odkolorowić" zdjęcie. Czasem kolory nie są istotne a czasem forma jest lepiej czytelna bez. Takie przemyślenia mnie naszły po obejrzeniu wielu zdjęć na forum i w Galerii OC . Sam popełniłem dwie foty B&W, ale ten rodzaj obróbki był bardziej intuicyjny niż przemyślany. Dlatego proszę Was o opinie na temat poniższego zdjęcia. Po lewej oryginał (prawie ) z matrycy, dalsze to już obróbka. Jeszcze niedawno zrobiłbym kolor (środek), teraz już nie jestem pewien, czy nie lepsze prawe? Czy taka obróbka nie jest przesadna? Co myślicie o tym?