Obiektyw 18-180mm czy dual kit (14-42mm, 40-150mm)

[XGrzesX]

Planuje zakup E-510. Zastanawiam się nad zakupem dual kit (14-42mm, 40-150mm) albo samego body + obiektyw 18-180mm. W tym drugim przypadku wyjdzie sporo drożej bo 900 PLN więcej w porównaniu do dual kit. Czy jakość zdjęć z obiektywu 18-180mm będzie gorsza od tych kitowych ? Za obiektywem 18-180mm przemawia jego uniwersalność i to, że nie trzeba zmieniać obiektywu ale nie wiem czy wato tyle dopłacać.

[asfoto_p]

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=696 tutaj jest kilka przykładowych zdjęć wykonanych tym obiektywem. Może w czyms to pomoże.

[rocco]

Kup dual kit.
Pominąwszy różnice w jakości, ten "superzoom" zaczyna się od 18mm czyli po cropie to będzie 36mm w stosunku do 14 (2 w kicie.
Będzie Ci brakowalo szerokiego kąta, wierz mi.

[zonkinho]

A te 900 zł to lepiej zainwestować w kolejne szkło. Np 35mm 3.5 Macro albo dołożyć trochę i kupić 70-300 jak chcesz długiego zooma.

[Krolik77]

A te 900 zł to lepiej zainwestować w kolejne szkło. Np 35mm 3.5 Macro albo dołożyć trochę i kupić 70-300 jak chcesz długiego zooma.

Lub na przykład w zewnętrzną lampę błyskową .

[rah]

Jeśli miałby to być taki wycieczkowy obiektyw na wakacje to 18-180 byłby bardzo dobrym rozwiązaniem, jeśli nie najlepszym. W kompakcie miałem 36-432 i ten zakres mnie satysfakcjonował. Tu nie ma jedynej właściwej odpowiedzi, bo nigdy nie wiadomo, co w rzeczywistości usatysfakcjonuje pytającego.
Osobiście to chyba bym wolał połączenie 14-54 i 18-180, zamiast dodatkowo 40-150
ten 18-180 ma bardzo dobre opinie wśród użytkowników. Tu masz test i trochę opinii http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/45/cat/15

[rocco]

Osobiście to chyba bym wolał połączenie 14-54 i 18-180, zamiast dodatkowo 40-150

De gustibus...
W 40-150 (starszej wersji), przy ogniskowej 150mm masz jasnośc f/4.5 a w 18-180 na długim końcu f/6.3.
To jest prawdziwa różnica.
Mam 14-54 i właśnie starszą wersję 40-150. Nie narzekam a na 18-180 nie zamieniłbym na pewno.

[Marge]

Też mam starszą wersję 40-150 i myślę, że jak na tę cenę obiektyw można uznać za znakomity. Jeśli masz te dodatkowe 900 złotych to lepiej kup 14-54 zamiast 14-42. To jednak najczęściej używany zakres, a jakość zdjęć z tych dwóch obiektywów nieporównywalna.

[Switch]

A jakość zdjęć z tych dwóch obiektywów nieporównywalna.

Zgłoszę swoje wątpliwości co do tego stwierdzenia. Gdzieś na forum były testy obydwóch obiektywów na F8 i jeżeli różnica w ogóle była, to pomijalna (w kwestii rozdzielczości). Inna sprawa to max otwór. Wtedy różnica jest znaczna.

[tank_driver]

Ten test jest na raw.fotosite.pl (trzeba pobrać RAWY i je wywołać). Różnica przy F8 - niewielka, przy maksymalnej dziurze - bardzo duża. Niemniej 14-42 na tle konkurencji kitów spoza klubu Olka i tak wypada bardzo dobrze, w połączeniu z body z IS - na pewno da się nim robić BDB zdjęcia. To samo dotyczy się 40-150, również w tej nowszej wersji - za te pieniądze lepszego szkiełka z AF nie znajdziesz. A za pozostałą gotówkę kup lampę - z tego zakupu będziesz najbardziej zadowolony Ofert poszukaj na skąpcu lub podobnej stronie. PS w moim folio ma fotki robione przy użyciu wspomnianego dwukitu. Pozdrawiam !
EDIT > PS Rocco ma rację, szerokiego kąta brakuje (zwykle) bardziej.