witam,
wiekszosc obcujacych tu osob sa zwolennikami Olympusa ale prosze o szczera pomoc w wyborze pomiedzy Olympus E-410 a Sony A100? a moze cos lepszego z tej beczki?
jestem bardziej amatorem. posiadam okolo 2000zl
dzieki z gory
witam,
wiekszosc obcujacych tu osob sa zwolennikami Olympusa ale prosze o szczera pomoc w wyborze pomiedzy Olympus E-410 a Sony A100? a moze cos lepszego z tej beczki?
jestem bardziej amatorem. posiadam okolo 2000zl
dzieki z gory
W tej cenie kupisz e410 z dwoma szkłami, a sony a100 z jednym. Na dodatek, kit olka jest już uznaną klasą jakościową (jeśli chodzi o jakość zdjęć).
E410 trzyma się na pewno inaczej niż A100 - najlepiej to przetestować samemu. Co do elektroniki - a100 wydaje się dotrzymywać kroku, a nawet wyprzedzać olka w zakresie szumu.
E410 ma LV, na pewno działający filtr usuwający kurz z matrycy (w granicach rozsądku). to konstrukcja młodsza niż a100.
Jednak, to generalnie szkła i zakres przez nie pokrywany, są przy takim dylemacie głównym determinantem wyboru.
ps. I chyba NTD jak widzę
Jak posiadasz 2000 dołóż jakieś 100zł i wez E-510+ kit w tym przedziale nic lepszego nie dostaniesz, a jeśli nie to polecam też E-410 ( to samo co E-510 z tym, że bez stabilizacji i mniejszy) choc właśnie wyszedł grip i jest już dostępny. Oba Olki są lepsze od A100 ponieważ ten to juz jak by nie było ''dziadek'' PS. a jesli już koniecznie chcesz sonego to bierz A200 a nie stare A100 bo różnicy w cenie praktycznie nie ma.
E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?
moze dopowiem ze oczekuje na pewno zdjec portretowych i to w zdecydowanej mierze. chcialbym krajobrazy ale tu juz chyba w gre wchodzi inny obiektyw.
co do A200 koles z fotojokera odradza mi go chociazby z tego wzgledu ze jest z plastiku ( i faktycznie jest ).
moze cos jeszcze podpowiecie?
jak z cenami obiektywow? do ktorego z nich sa latwiej przystepne wzgledem ceny no i jakosci oczywiscie.
Piotr_nik:
obydwa obiektywy z zestawu E410 znajdą u Ciebie zastosowanie:
14-42: krajobrazy
40-150: portrety
W przypadku Olka masz do czynienia z bardzo dobrą jakością optyki już od najtańszych szkiełek, a jak się rozkręcisz, nie znajdziesz w innym systemie szkiełka 7-14, a z tym to możesz krajobraz nawet za plecami uchwycić A do późniejszych portretów polecam Ci 50mm/F2.0 > rewelacyjna ostrość już od F2.0, a dodatkowo jeszcze masz do dyspozycji możliwość robienia zdjęć makro. Olek jest mniejszy, zgrabniejszy, ma świetny system czyszczenia matrycy i tryb LV - znany z małpek i kompaktów - to co fotografujesz widzisz na ekranie z tyłu aparatu.
Najlepiej udaj się do sklepu i pomacaj co Ci lepiej leży w ręce, później to ona będzie miała najbliższy kontakt z aparatem
Pozdrawiam !
Telepie Ci się lampa ? Sprawdź to !
http://forum.olympusclub.pl/showthre...a+stopki+lampy
Jeśli poznałeś kobietę swoich marzeń, to od razu zapomnij o jakichkolwiek innych !
Wszystkie lustrzanki cyfrowe (oprócz tych z najwyższej półki) są plastikowe.
a czy stabilizacja ktora posiada A200 nie odgrywa duzej ? na pewno czesto sie przyda, bo nie zawsze ma sie ze soba statyw...
Może jestem zaślepiny, miłościa do Oleńki, ale moim zdaniem w żadnym systemie nie znajdziesz szkiełek o tak korzystnym stosunku jakość/cena i w dodatku sa to ogniskowe bardzo uniwersalne.Zamieszczone przez piotr_nik
W końcu obiektyw, oprocz tego co mamy między uszami, jest njważniejsza częścią aparatu, z tym jest u Olka dobrze.
Pozornie asortyment jest niewielki, ale jak się zastanowić to własciwie co by sie nie wymysliło to jest czym focić.
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Nie tak dawno sam stanąłem przed podobnym dylematem. Na początku był Nikon(d40) vs Sony(A100), po czym trafiłem na "ślad" Olka i głównie w związku z powyższym zdecydowałem się na E-410 z dwoma kitowymi szkłami...Zamieszczone przez salvadhor
Szczerze polcam
FL50 zapinane czasem do A7MK2...
Mój kolega ma A100 z kitowym obiektywem. Używa tego aparatu do rodzinnego pstrykania. WIdziałem sporo jego zdjęć w doskonałych warunkach oświetleniowych z okolic Morza Śródziemnego. Byłem mocno zdziwiony, ale ze 30% fotek miało rozjechaną ostrość. Nie wiem z czego to wynikało (czy ten aparat ma taki problem z AF na kicie ?, czy może on coś miesza), ale fakt, że ostrość miał na dużej ilości fotek źle ustawioną. Tam gdzie ostrość była dobrze ustawiona fotki wyglądały poprawnie i mogły się podobać.
Z E-410 praktycznie błędy AF mi się nie zdarzają. Fakt, że z kolei w 30% (bez korekty EV) mam ciemne fotki i wymagają poprawienia w PS, ale np. w lesie, gdzie słońce przebija się przez gałęzie sosen, po rozjaśnieniu mam piękne jasno zielone igły oświetlone promieniami słońca, a nie przepały, a cała reszta wcześniej ciemnych obszarów wygląda wtedy bardzo dobrze. Mogę powiedzieć, że praktycznie nie zdarzają się przepały, w kompakcie z kolei właśnie na przepały musiałem bardzo uważać.