MF 6x6

[suchar]

Wiem, że kiedyś to zrobię i zagości u mnie kwadrat. Na razie nie mam funduszy i czuję, że to jeszcze za wcześnie, ale wolę się rozeznać zawczasu. Na razie sobie spokojnie pstrykam OM-kami, jednak nie przestaje mnie ciągnąć do MF i kwadratu. Kiedyś na pewno spróbuję.

Tak jak pisałem, chcę się rozeznać. Dużo różnych opinii się już naczytałem, jak zwykle każda inna Zastanawiałem się, czy zaczynać od dwu-obiektywowego aparatu, czy może od razu SLR 6x6? Możliwość podpięcie np. rybiego oka do SLR wydaje mi się całkiem kusząca, więc nie wiem, czy ma sens wydawać pieniądze najpierw na dwu-obiektywowca. Z drugiej strony, mając tylko jedną ogniskową nie miałbym nadmiaru sprzętu i zmuszałoby mnie to do większej pracy Co o tym myślicie?

Z SLR'ów spodobał mi się Kiev 88 (za Pentacona Six, a więc i Kieva 60 raczej dziękuję, miałem już z tym do czynienia :/). Sporo dostępnych obiektywów, i komin i pryzmat, wstępne podnoszenie lustra, itp. Wygląda całkiem zachęcająco. Mimo to, wiele osób go odradza, bo awaryjny, często różne rzeczy nie działają, piszą, że robienie czymś takim zdjęć to "walka". Co do Pentacona Six to się zgodzę, raczej to było walka Ciekaw jestem, co wy wiecie o tym aparacie, jakie macie doświadczenia.

I na koniec: co polecacie z innych aparatów?

Chcę zacząć w miarę luźną dyskusję na ten temat, bo pewnie nie tylko ja będę miał pożytek z informacji, które w niej zawrzemy.
Pzdr

[dobas]

88 TTL - nie powiem, że walka - owszem jest toporny w porównaniu na przykład do Bronic,

Mnie troszkę denerwuje sposób pomiaru światła w pryzmacie
ale nie powiem, że jest to kiepski aparat.

i migawka - z cieniusiej blachy - jak na nią patrzę to się stresuje że od samego patrzenia może się popsuć

Jednak aparat typu Bronica ETRSi z jakimś zenzanonem w dobrym stanie - przy dużym szczęściu da się upolować za około 1000 PLN - a jest to zupełnie inna półka

malusi zgrabniusi japończyk, wielkości dużej lustrzanki małoobrazkowej...
Jeśli chcesz ładować kasę w średni - format - chyba warto poszukać już czegoś co kiedyś dla nas było całkowicie nie osiągalne cenowo - a teraz da się kupić za grosze.

Dwuobiektywowej raczej bym nie kupował - chyba że za jakiś psi pieniądz.

Jednak co system to system.

Jeśli chcesz obmacać 88 TTL - możemy się jakoś umówić w mieście.
Mam - pokażę nie ma problemu - umawia się ze mną ciężko - ale jakoś zgrać się możemy.

pzdr
dobas

[willow32]

http://www.araxfoto.com/cameras/ to firma która poprawia Kievy, nie stają się przez to hasselkami ale ponoć działają dużo lepiej. Druga firma na którą powinieneś zwrócić uwagę to bronica SQ to ich model do kwadratu. Na eBayu angielskim czy amerykańskim można trafić sporo okazji.
pozdrawiam

[dzemski]

Fotografuję Pentaconem Six. Mój aparat potrafi zakładac klatki, ale od czasu do czasu ląduje w serwisie i jest regulowany. Poza tym juz się nauczyłem naciągać film tak by nie było zakładek. Poza tym nie widze kompletnie żadnych problemów z PSixem. Optyka Zeissa (mimo iz wschodnioniemieckiego) jest wręcz genialna.
Na początek jak najbardziej polecam taki zestaw: PSix + 80/2.8 i Flektogon 50/4, do tego świałomierz swierdlowsk 4.

Ja sam marzę o Bronice 6x6 lub 6x7 z zestawem Zenzanonów , ale to bardziej sfera marzeń, bo jeszcze długo nie będzie mnie stac na coś takiego.

[suchar]

Dzięki chłopaki! dobas, chętnie się umówię, ale najwcześniej za tydzień, bo jutro rano znów wyjeżdżam.

Czyli Kiev'ow nie polecacie, bo toporne? Niestety, ale wolałbym nie wydawać zbyt dużo, dlatego ten Kiev 88 TTL mnie zainteresował. Nie za drogi, sporo obiektywów, które by mnie zaspokoiły, pryzmat i komin.

willow, dzięki za link.

dzemski, wiem, że robisz Pentaconem. Jak często ląduje w serwisie? Ja nim fociłem tylko kilka godzin, ale raczej się nie polubiliśmy, niestety. Może spróbuję jeszcze raz... A Swierdłowska 4 to już mam Skoro Pentacon Six, to może też Kiev 60? Z tego co wiem, to mniej więcej to samo (czym się dokładnie różnią?).
Pzdr

[witia]

Miałem KIEV-a 88 i oprócz ujawniających się "po latach" mechanicznych niedoróbek - (nieszczelność kaset i kiepski naciąg) nic takiego złego się nie działo.
A, że ciężki? Uważam TO akurat za mało ważne. Obiektywy do niego są świetne, a i fotki całkiem, całkiem - choć moje - amatorskie.
Pozdrówka.

[suchar]

Miałem KIEV-a 88 i oprócz ujawniających się "po latach" mechanicznych niedoróbek - (nieszczelność kaset i kiepski naciąg) nic takiego złego się nie działo.
A, że ciężki? Uważam TO akurat za mało ważne. Obiektywy do niego są świetne, a i fotki całkiem, całkiem - choć moje - amatorskie.
Pozdrówka.

Że ciężki, to oczywiste i tego się nie boję Jakie miałeś do niego obiektywy? Masz może jakieś zdjęcia z niego do pokazania?
Pzdr

[willow32]

dzisiejsze ceny za MF to smiech na sali. Za bronice etrs plus 3 szkiełka 50, 75 i 150 do tego 2 kasety jakiś polar węzyk spustowy i kaseta polaroid, a to wszystko w świetnej walizce zapłaciłem w przeliczeniu 2400pln Dodam że sprzęt był w stanie prawie nówka. Pamiętam że policzyłem ten zestaw według cen jakie były kiedy to wchodziło na rynek, wyszło mi coś koło 8tyś...$

[witia]

Miałem KIEV-a 88 i oprócz ujawniających się "po latach" mechanicznych niedoróbek - (nieszczelność kaset i kiepski naciąg) nic takiego złego się nie działo.
A, że ciężki? Uważam TO akurat za mało ważne. Obiektywy do niego są świetne, a i fotki całkiem, całkiem - choć moje - amatorskie.
Pozdrówka.

Że ciężki, to oczywiste i tego się nie boję Jakie miałeś do niego obiektywy? Masz może jakieś zdjęcia z niego do pokazania?
Pzdr

Negatywów trochę "poniewiera" się w szafce, ale skanować nie mam czym. Może kiedyś.
A obiektywy miałem dwa - standard i Jupiter 250.
Już mi pamięć "niedomaga" bo sprzedałem "parę lat" temu.
Pożółkłe fotografie (robiłem w formacie min 30x30 B&W) też "poniewierają się w pudle, ale lubię na nie czasami popatrzeć.
Ale muszę powiedzieć, że kwadratowy kadr "został mi " do dziś.
Pozdrówka.

[suchar]

Otóż to, kwadrat Często się łapie na tym, że kadrując zastanawiam się, jak by to wyglądało w kwadracie. Dlatego też rozmyślam właśnie nad 6x6...
Pzdr