Chodziło mi o coś mniejszego np APS C to fuji x-m1 lub micro 4/3
Chodziło mi o coś mniejszego np APS C to fuji x-m1 lub micro 4/3
DO sportu X-M1 będzie niewygodne - brak wizjera, małe powiększenie na wyświetlaczu. Jak ze stosownymi szkłami nie wiem, nie używam.Zamieszczone przez nikolas
Ostatnio edytowane przez apz ; 28.03.16 o 21:57
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Nie wiem o jaki sport chodzi, czy to hala czy otwarta przestrzeń i jakie odległości od obiektu - ale poczciwe E30 z 50-200 dawało radę zaskakująco często.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Witaj w "klubie" tych, co nie wie za bardzo, o co chodzi pytającemu...
Ostatnio edytowane przez And.N ; 28.03.16 o 22:01
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
O jaki mi sport chodzi a więc hale , Touron Kraków Arena mecze szczypiornistów a najczęściej uwielbiany sport siatkówka , sporadycznie piłka nożna ale to już na boisku ( piłka amatorsko ) , orliki .
To ważniejszy jest obiektyw. Jakie szkło chcesz zapiac do tej puszki?
Obawiam się że jedynie 40-150 /2.8 będzie bezkompromisowe.
Poszukal bym lustrzanki Nikona ze stosownym szkłem. Jakieś 70-200.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Znajomy amatorsko pstryka Canonem 500D z 70-200/4, złośliwi (to ci z zapiętym 200/1.8 ) twierdzą, że jak kombinacja iso/przysłona nie dają migawki 1/640 to lepiej... oglądać mecz.
Udanego wyboru.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
