Szeroki obiektyw do mikro 4/3

[szamaniec]

Moje mieszanie mojsze - Fuji 16-50

[gietrzy]

Moje mieszanie mojsze - Fuji 16-50

Czytałeś temat wątka?

[fret]

Czytałeś temat wątka?

A Ty wykonaj skomlikowane działanie matematyczne: 16:1,33.
Co wyszło? Może przypadkiem poszukiwane przez autorkę 12mm?
A system? To zawsze można zmienić... Na dodatek przy stanie posiadania autorki można to zrobić całkiem bezboleśnie

[yamada]

Jeśli na wycieczki to 12-50 jest spoko. Mam, używam i jakoś nie narzekam. Do widoczków niska przysłona nie jest konieczna. Jest do tego uszczelniony i przy okazji makro można bez zmiany szkła zrobić. Cena za używany pozwoli zaoszczędzić na wycieczki

[easy_rider]

12-50 to najgorszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w ręku...
Jeżeli 12 mm jest wystarczające to śmiało bierz 12-32 Panasonic'a - to obecnie najlepszy kit w systemie, a przy tym malutki
Kupiłem nowy bez gwarancji za 444 - dzisiaj do dostania za ok. 500...

[Ania_88]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi Dały mi nowy zasób foto-wiedzy. Chciałabym każdy z w/wymienionych obiektywów mieć na 1 dzień i popróbować

Subskrybuję dział mikro 4/3 na allegro od dwóch miesięcy i czekam na jakieś okazje szerokich, z autofocusem i jasnych.
Mogłabym kupić ten 12-40, 2.8, który ma 100% dobrych opinii, ale za rzadko robię zdjęcia, żeby wydawać 2600 zł i za słabe mam chyba body na taki wyczesany obiektyw (pozdrawiam Freta )

Wiem, że olympus pen, który posiadam to na pewno w Waszym odczuciu jakaś załość ale wg mnie robi super zdjęcia i chyba nie planuję na razie zmieniać systemu. Nie jarają mnie cięzkie lustrzanki, canony, nikony i inny sranony. Mój olympus wiele już pokazał, przede wszystkim, że dobre zdjęcie zależy od dobrego oka i pomysłu, a nie wartości sprzętu, z resztą jest malutki i poręczny.

Pan Easy Rider proponuje Panasonica 12-32. Nie ma żadnych ocen na optycznych.pl, ale może w sklepie dadzą mi go potrzymać. O nim jeszcze nie słyszałam.

Wszystkie posty dokładnie czytałam i googlałam. Dziękuję za czas i porady

[fret]

...dobre zdjęcie zależy od dobrego oka i pomysłu, a nie wartości sprzętu...

Lubię to, z czasem jeszcze pewnie dojdziesz do wniosku, że "malutkość" i poręczność nie zawsze jest zaletą

[gietrzy]

Pan Easy Rider proponuje Panasonica 12-32. Nie ma żadnych ocen na optycznych.pl, ale może w sklepie dadzą mi go potrzymać. O nim jeszcze nie słyszałam.

Bardzo dobry obiektyw, ale imho za krótki na wycieczki. Imho przegrywa zdecydowanie z uniwersalnym 12-50. Bardzo się cieszę, że yamada zabrał glos w tym wątku. Przejrzyj proszę jego galerię i zalicz opad szczęki; jak ja
A propos: ja bardzo lubię PL1 za jego fajne ziarno.

Jeszcze inna wersja: 9-18 + 14-150, wycieczkowa kombinacja ekonomicznie optymalna.

[Bodzip]

To ja namieszam Ci w głowie i napiszę : 9-18 /4-5.6 W moim zestawie turystycznym - pozycja obowiązkowa.

Popieram.
Jeśli mogę dwa słowa:
ZD 9-18 z dużego 4/3 spokojnie współpracuje z systemem mikro. Potrzebna przejściówka MMF-1 lub MMF-2 lub MMF-3
Duże 4/3 nie jest takie duże. Jest bardzo lekki, plastikowy i doskonały optycznie
Autofokus działa trochę wolniej niż z obiektywami systemowymi. Jednak krajobraz nie ucieka.
Nówka w sklepie kosztuje ok. 2300 zł, na wolnym rynku gdzieś ok 1200 - 1300 zł. Przejściówka na ebayu 36,5 $
Jak chcesz sobie oglądnąć to masz link poniżej - większość robiona tym obiektywem (nie licząc panoram)
https://goo.gl/photos/XCeTUMyA15tEstiw5

[Koriolan]

Miałem na myśli 9-18 dedykowane do m4/3.
Co do kosztów zakupu obiektywu - puszkę zmienisz, szkło zostanie, ew strata na sprzedaży szkła jest o wiele mniejsza niż na body.