Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32

Wątek: Irix - nowy producent szkieł

  1. #11
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Polaryzacyjny oczywiście.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  2. #12
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    Polaryzacyjny oczywiście.
    Polaryzacyjny, fakt, trudno zastąpić w programie graficznym, choć jeśli chodzi np. o niebo i kontrast niebieskiego z białymi chmurami z powodzeniem można, ale tylko to mz.
    Z drugiej strony bez filtra polaryzacyjnego też można się obejść (mam, a używam raczej rzadko). To już indywidualna decyzja. Tani na pewno nie jest przy tej średnicy.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 19.03.16 o 20:01
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  3. #13
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar easy_rider
    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    Rybnik
    Posty
    1.193
    Siła reputacji
    106
    Moja galeria
    Przy tak szerokim kącie widzenia obiektywu efekt działania filtra polaryzacyjnego będzie bardzo nierównomierny...

  4. #14
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez easy_rider Zobacz posta
    Przy tak szerokim kącie widzenia obiektywu efekt działania filtra polaryzacyjnego będzie bardzo nierównomierny...
    Nie wiem, nie próbowałem, ale podejrzewam, że masz tu całkowitą rację. Jak polaryzacyjny odpada (w związku z tym), to wszystkie inne tym bardziej.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 19.03.16 o 21:13
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  5. #15
    OR | Honorowa wystawa Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar k@czy
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    38° 59' 1.46" -94° 44' 16.274"
    Posty
    4.169
    Siła reputacji
    156
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Znasz jakiś jaśniejszy pełnoklatkowy obiektyw o tej ogniskowej, nie będący rybim okiem?
    Jasniejszego nie, ale jak najbardziej porownywalnego pewnie tak: Samyang 14mm UWA 2.8 IF ED UMC. Tylko pol dzialki ciemniejszy - zadna roznica.

    Cytat Zamieszczone przez Mcarto Zobacz posta
    Ma szansę jak będzie w przystępnej cenie. Posiada uszczelnienia, jest lekki, nie ma problemów z filtrami - może powalczyć z konkurencją.
    Szwajcarska precyzja, magnezowo-aluminiowa obudowa, ficzery o jakich swiat foto nie slyszal
    Stawiam na conajmniej $1k
    Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++

  6. #16
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    Ogniskowa dość popularna, światło nie powala.
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Znasz jakiś jaśniejszy pełnoklatkowy obiektyw o tej ogniskowej, nie będący rybim okiem?
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    Jasniejszego nie, ale jak najbardziej porownywalnego pewnie tak: Samyang 14mm UWA 2.8 IF ED UMC. Tylko pol dzialki ciemniejszy - zadna roznica.
    Nie rozumiem tylko po co sie "podniecać" obiektywem dla pełnej klatki, skoro tu na forum powierzchnia matrycy zdaje się 4x mniejsza i ten obiektyw nie jest (i pewnie nie będzie nigdy) dla systemu u4/3.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  7. #17
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    Nie rozumiem tylko po co sie "podniecać" obiektywem dla pełnej klatki, skoro tu na forum powierzchnia matrycy zdaje się 4x mniejsza i ten obiektyw nie jest (i pewnie nie będzie nigdy) dla systemu u4/3.
    Skąd to wiesz?

    Nie obraziłbym sie za 10mm z takim światłem...
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  8. #18
    OR | Honorowa wystawa Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar k@czy
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    38° 59' 1.46" -94° 44' 16.274"
    Posty
    4.169
    Siła reputacji
    156
    Moja galeria
    Przeciez masz - minimalnie wezej - 12mm i 1/3 dzialki tylko ciemniej - Rokinon 10mm f2.8, albo tanszy i jasniejszy Samyang 12mm, ale za to f2.0.
    A skoro juz gadamy o pieniadzach, to jest jeszcze Voightlander 10.5mm f0.95, ktory pewnie bedzie zblizony cena do tego nowego czegos - Irix'a
    Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++

  9. #19
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    grizz: ciach na prośbę autora
    Brzmi świetnie... Czekam na coś baaardzo szerokiego i jasnego i ostrego od pełnej dziury dla Fuji-ka
    Ostatnio edytowane przez grizz ; 22.03.16 o 20:19 Powód: wycięty cytat
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  10. #20
    Moderator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar nightelf
    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    Olsztyn/Warszawa
    Posty
    5.765
    Siła reputacji
    182
    Moja galeria
    Dobrze, że pojawił się nowy gracz na rynku.
    Liczę, że stworzą też jakiś obiektyw dla m4/3.
    "Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
    E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
    moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA

Podobne wątki

  1. Sposoby na parowanie szkieł
    By aldii in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 4.01.15, 13:10
  2. Szybkość nowych szkieł na E-P1
    By Jerales in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 30.12.11, 22:45
  3. dobór szkieł na bazie e-pl1
    By LolekX in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 49
    Ostatni post / autor: 11.11.11, 16:49
  4. czy kity są tak ciemne jak podaje producent?
    By bartek2807 in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 1.09.09, 19:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.