OMD EM10II czy Fuji XT-10?

[xoxer]

Witam,

Proszę o pomoc w wyborze startowego zestawu do 5K. Na początku roku byłem prawie zdecydowany na OMD EM5II ale sprawa się przeciągnęła, cashbacki się skończyły i znowu mam dylemat. W tej chwili nie stać mnie na EM5II dlatego rozważam zakup EM10II albo Fuji XT10 bo aktualnie Fuji ma ciekawe ceny i promocje. Trochę poczytałem o Fuji a zwłaszcza przejrzałem masę sampli i muszę stwierdzić, że mi się bardziej podobają zdjęcia z Fuji niż Olka. Być może jest to wynikiem tego, że większość zdjęć z Fuji podkreślała ładny bokeh i pewnie taki efekt jest łatwiej otrzymać dzięki matrycy APSC. Druga sprawa to kolorystyka, na tym polu Fuji chyba ma bardziej podrasowane zdjęcia i to też może się podobać. Z kolei Olympus - stabilizacja i użyteczność, dzięki którym chce się robić zdjęcia.

Korpus to jedna sprawa ale do niego trzeba kupić jakieś porządne uniwersalne szkło na początek. W Olympusie jest super szkiełko 12-40 PRO ale nie ma zestawów z EM10II a samo szkło jest dosyć drogie. Mam starego Canona ale już prawie go nie używam bo po prostu nie chce mi się go tachać ze sobą. Bardzo lubię stałkę 50 i sądzę ze zakup Panasonica 25 1.7 będzie dla mnie obowiązkowy prędzej czy później jak wybiorę korpus Oly.

Jestem ciekaw waszego zdania i podpowiedzi jakie szkła warto kupić do Fuji.
Czy ktoś z Was robił takie porównanie Oly vs Fuji? Jakie proponujecie zestawy - body + uniwersalny zoom do 5K. Z pewnością poźniej dokupię portretówkę jak dozbieram więcej kasy.

Pozdrawiam

[GrzegorzG3]

Witam, sam stoję przed podobnym dylematem, Fuji odrzucilem ponieważ potrzebuje makro olympusa 60mm 1:2.8 i tu na chwile obecną widzę całkiem przyzwoitą opcję na zestaw startowy:

Olympus OM-D E-M5 z ob. 12-50mm Cena /jakość - 2499zł

+ Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 ED - 1349zł

[xoxer]

W razie gdybym został źle zrozumiany. Poszukuję zestawu do 5K czyli 5000zł.
Odrzucam EM5 i EM10 na rzecz nowszych wersji, sądzę, że warto. W EM10II lepsza stabilizacja i wizjer, w EM5II gibany ekran.
Makro nie jest moim konikiem, raczej celuje w pejzaż/architektura/portret także wciąż rozpatruje Fuji. Dużo czasu spędziłem na zgłębianiu Olympusa ale zanim się zdecydowałem ceny poszły do góry i teraz muszę zrewidować swoje potrzeby.

[szafir51]

xoxer
wszystko rozbija się o obiektywy jakie chcesz podpiąć. Cena samego aparatu będzie podobna, różnice są w szkłach - inne ogniskowe, jasność, ceny.

Sam kupiłbym X-T10 gdyby nie to, że chciałbym do niego 18-55, 35/1.4 i 56/1.2. A taki zestaw kosztuje obecnie z uwzględnieniem caschback jakieś 9100 zł. Można kupić X-T10 z 16-50, 35/2 i 60/2.4 za 5900, ale to już nie to.

E-M10 mkI z 14-42 EZ, 25/1.8 i 45/1.8 to ok. 5600 zł. Mk II droższy - czy wart różnicy to nie wiem.

Najlepiej wybierz sobie obiektywy, które chciałbyś mieć i na tej podstawie podejmij decyzję.

[szamaniec]

Mam podobny problem. Nadchodzi czas decyzji o zakupie.Koledzy doradzają mi luszczankę bo lubię pierze, ale mnie ciągnie do OMD M1 ( ostatnio 2570 na value) , waham się strasznie bo obrazek z fuji xt10 w mojej ocenie deklasuje micro.Tylko że nie ma w luckich pieniądzach tele w fuji.
Jak żyć....

[apz]

Mam podobny problem. Nadchodzi czas decyzji o zakupie.Koledzy doradzają mi luszczankę bo lubię pierze, ale mnie ciągnie do OMD M1 ( ostatnio 2570 na value) , waham się strasznie bo obrazek z fuji xt10 w mojej ocenie deklasuje micro.Tylko że nie ma w luckich pieniądzach tele w fuji.
Jak żyć....

Mam EM5 Mark II i X-M1.
Fuji zakupilem do konkretnego celu - zdjęć nocnych i nocnego nieba. Na codzień używam Olka, lepsza stabilizacji i mam do niego pełny zestaw szkieł zgromadzony przez lata.
I to się nie zmieni. Poza stabilizacją i "dużym" obrazkiem, zaletą jest dla mnie wyświetlacz, nie wiem jak pracuje sie na wyświetlaczach fuji, bo nie mam, powiększenie do ostrzenia do 14x a nie do 3x jak mam Fuji - sprawdź w specyfikacji jak jest w wybranym do porównania body, brak poziomicy w X-M1, podobno niektóre Fuji już ja mają. Matryca faktycznie w warunkach w których ją używam zachowuje się lepiej od Olkowego soniaka.

A do pierza to chyba jednak luszczanka lub E-M1 + stosowne nowe lub stare szkła. Przejrzyj zresztą wątek Muminka.

[szamaniec]

Mam EM5 Mark II i X-M1.
Fuji zakupilem do konkretnego celu - zdjęć nocnych i nocnego nieba. Na codzień używam Olka, lepsza stabilizacji i mam do niego pełny zestaw szkieł zgromadzony przez lata.
I to się nie zmieni. Poza stabilizacją i "dużym" obrazkiem, zaletą jest dla mnie wyświetlacz, nie wiem jak pracuje sie na wyświetlaczach fuji, bo nie mam, powiększenie do ostrzenia do 14x a nie do 3x jak mam Fuji - sprawdź w specyfikacji jak jest w wybranym do porównania body, brak poziomicy w X-M1, podobno niektóre Fuji już ja mają. Matryca faktycznie w warunkach w których ją używam zachowuje się lepiej od Olkowego soniaka.

A do pierza to chyba jednak luszczanka lub E-M1 + stosowne nowe lub stare szkła. Przejrzyj zresztą wątek Muminka.

Bardzo dźwiękuję za te słowa. Proszę daj linka do wątku Muminka ( ładny rym wyszedł

[Darekw1967]

Mam EM5 Mark II i X-M1.
Fuji zakupilem do konkretnego celu - zdjęć nocnych i nocnego nieba. Na codzień używam Olka, lepsza stabilizacji i mam do niego pełny zestaw szkieł zgromadzony przez lata.
I to się nie zmieni. Poza stabilizacją i "dużym" obrazkiem, zaletą jest dla mnie wyświetlacz, nie wiem jak pracuje sie na wyświetlaczach fuji, bo nie mam, powiększenie do ostrzenia do 14x a nie do 3x jak mam Fuji - sprawdź w specyfikacji jak jest w wybranym do porównania body, brak poziomicy w X-M1, podobno niektóre Fuji już ja mają. Matryca faktycznie w warunkach w których ją używam zachowuje się lepiej od Olkowego soniaka.

A do pierza to chyba jednak luszczanka lub E-M1 + stosowne nowe lub stare szkła. Przejrzyj zresztą wątek Muminka.

Witam !

Fotografowalem dosc dlugo Olkami ale jednak z czasem przeszedlem na system Fuji.

Fuji X-T10 ma poziomice, bardzo dobry wizjer i migawke od 30s - 1/32000s poza tym aparat tworzy obrazy 14 bit / kanal co daje
znacznie lagodniejsze i subtelniejsze przejscia kolorystyczne. Tryby DR100, DR200, DR400 chroniace swiatla przed przepaleniami bardzo
ulatwiaja fotografowanie.
Duzy DR i latwa symulacja filmow to zaleta tego systemu.
Wysokie ISO jest niesamowite i na fotach zachowuje sie wiele detalu.
Przy jasnych szklach uzyskuje sie piekne rozmycia tla ktore bardzo przypomina mi to co
uzyskiwalem w FF.


Pozdrawiam

[szamaniec]

Witam !

Fotografowalem dosc dlugo Olkami ale jednak z czasem przeszedlem na system Fuji.

Fuji X-T10 ma poziomice, bardzo dobry wizjer i migawke od 30s - 1/32000s poza tym aparat tworzy obrazy 14 bit / kanal co daje
znacznie lagodniejsze i subtelniejsze przejscia kolorystyczne. Tryby DR100, DR200, DR400 chroniace swiatla przed przepaleniami bardzo
ulatwiaja fotografowanie.
Duzy DR i latwa symulacja filmow to zaleta tego systemu.
Wysokie ISO jest niesamowite i na fotach zachowuje sie wiele detalu.
Przy jasnych szklach uzyskuje sie piekne rozmycia tla ktore bardzo przypomina mi to co
uzyskiwalem w FF.


Pozdrawiam

Ech, jak podejść to pierze na ekw.350mm. Co robić, co robić
Czy zwierzyna łyknie tabletkę gwałtu ?!

[And.N]

Fuji X-T10 ma poziomice, bardzo dobry wizjer i migawke od 30s - 1/32000s poza tym aparat tworzy obrazy 14 bit / kanal co daje
znacznie lagodniejsze i subtelniejsze przejscia kolorystyczne. ...

Tak tylko zwróce uwagę co do migawki : od 30s - 1/32000s, że chodzi o migawkę elektroniczną. Mechaniczna ma najkrótszy czas 1/4000s , tyle co i w EM10 II (co prawda elektroniczną EM10 II ma 1/16000s)
Jeśli chodzi o RAW-y 14 bit / kanał w obróbce może się przydać, jednak różnica w wadze pliku RAW jest co by nie powiedzieć bardzo duża.
EM10 II plik RAW waży ok 13,5 MB.
Fuji X-T10 plik RAW waży ok. 32 MB.
Żeby nie było, nie jestem jakimś zwolennikiem/przeciwnikiem żadnego z powyższych aparatów