Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 55

Wątek: e510+jakie obiektywy??

  1. #11
    | OlyJedi Awatar tank_driver
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Phalsbourg / Francja
    Posty
    387
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Nie pakuj się w 18-180, bo zrobisz małpkę z lustrzanki Pół żartem, ale: obiektywy o tak szerokim zakresie ogniskowych lubią zniekształcać obraz, 18-180 nie jest wyjątkiem, było o tym na forum.
    Co do tele: MZ z E510, gdzie masz stabilizację matrycy,40-150 lub jeszcze lepiej 70-300 w zastosowaniach amatorskich w zupełności wystarcza. Chyba że chcesz polować na zwierzątka na poważnie, lub robić zdjęcia sportowcom > tutaj im jaśniejszy, tym lepiej (łatwiej złapać ostrość oraz można używać krótszych czasów), ale też drożej. Najlepiej pooglądaj możliwości danych szkiełek w E-system / obiektywy-kompendium. Zauważ, że ważniejszy jest kręcący szkiełkiem niż sam obiekt kręcenia Ogólnie, dobrze trafiłeś, bo nawet najtańsze ZD to i tak (w porównaniu do konkurencji w podobnym zakresie cenowym) bardzo porządne szkiełka.

    Bierz 14-54, później myśl dalej. 18-180 jak dla mnie odpada.

    EDIT: dopiszę po Kovalu > racja, przy 70-300 (140-600 po przeliczeniu) to niemal pewna konieczność dokupienia (i używania) statywu.
    Telepie Ci się lampa ? Sprawdź to !
    http://forum.olympusclub.pl/showthre...a+stopki+lampy
    Jeśli poznałeś kobietę swoich marzeń, to od razu zapomnij o jakichkolwiek innych !

  2. #12
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Zgadzam się z przedmówcą.. bierz 14-45 jak możesz. Jeśli nie to sie mówi trudno i bierze kita
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  3. #13
    | OlyJedi Awatar Warmik
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    451
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kowal73
    obiektyw 70-300 może rzutować na jakość zdjęć!!! Zdjęcia możesz robić poruszone!!! Kup 40-150 na początek a jak nauczysz się posługiwać tym obiektywem i dojrzejesz że brakuje Ci ogniskowej to wymienisz. Na początek bym się nie pchał
    jeżeli nie będzie umiał robić nieporuszonych na 300 to będzie sobie ustawiać 150, bez kombinowania nowych obiektywów gdy nagle się okaże za krótko, a do tego w 70-300 będzie mieć przy 150 jaśniej niż w 40-150



  4. #14
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar kowal73
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    141
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez panterra
    Cytat Zamieszczone przez kowal73
    obiektyw 70-300 może rzutować na jakość zdjęć!!! Zdjęcia możesz robić poruszone!!! Kup 40-150 na początek a jak nauczysz się posługiwać tym obiektywem i dojrzejesz że brakuje Ci ogniskowej to wymienisz. Na początek bym się nie pchał
    jeżeli nie będzie umiał robić nieporuszonych na 300 to będzie sobie ustawiać 150, bez kombinowania nowych obiektywów gdy nagle się okaże za krótko, a do tego w 70-300 będzie mieć przy 150 jaśniej niż w 40-150
    a jak będzie robił poruszone na 300? kupi kita za 400zł i poeksperymentuje jak mu braknie ogniskowej to sprzeda kita i dokupi 70-300. 40-150 nadaje się świetnie do portretów i dla początkującego amatora (który stawia pierwsze kroki) może mieć więcej zastosowań niż 70-300

  5. #15
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar salvadhor
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.783
    Siła reputacji
    73
    Moja galeria
    Początkującym zawsze będę polecał dwa kitowce (14-42 i 40-150) - po jakimś czasie pozwalają zorientować się w 'kategorii' w jakiej się najlepiej posiadacz czuje (makro? portret? tele?). I dalej odpowiednio dostosować ew. rozwój szkieł.
    Zakup 14-54 też jest niezłym rozwiązaniem, ale po jakimś czasie będzie ciągnęło do zakupu tele, a co, gdy się okaże, że niepotrzebnie?

  6. #16
    | OlyJedi Awatar MicSzu
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wioska
    Posty
    1.189
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez salvadhor
    Początkującym zawsze będę polecał dwa kitowce (14-42 i 40-150) - po jakimś czasie pozwalają zorientować się w 'kategorii' w jakiej się najlepiej posiadacz czuje (makro? portret? tele?). I dalej odpowiednio dostosować ew. rozwój szkieł.
    Zakup 14-54 też jest niezłym rozwiązaniem, ale po jakimś czasie będzie ciągnęło do zakupu tele, a co, gdy się okaże, że niepotrzebnie?
    A gdy się okaże, że niepotrzebnie to mówi się ''od przybytku głowa nie boli''
    E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?

  7. #17

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez MicSzu
    Cytat Zamieszczone przez salvadhor
    Początkującym zawsze będę polecał dwa kitowce (14-42 i 40-150) - po jakimś czasie pozwalają zorientować się w 'kategorii' w jakiej się najlepiej posiadacz czuje (makro? portret? tele?). I dalej odpowiednio dostosować ew. rozwój szkieł.
    Zakup 14-54 też jest niezłym rozwiązaniem, ale po jakimś czasie będzie ciągnęło do zakupu tele, a co, gdy się okaże, że niepotrzebnie?
    A gdy się okaże, że niepotrzebnie to mówi się ''od przybytku głowa nie boli''

    MicSzu- może i racja, że od przybytku głowa nie boli, ale lepiej dokonać przemyślanego zakupu niż potem biegać od sklepu do sklepu

    Wszyscy zachwalają 40-150 tyle,że starszy. Jaka jest różnica między starszym a nowszym?

  8. #18
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar asfoto_p
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    okolice Tczewa
    Posty
    544
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Wszyscy zachwalają 40-150 tyle,że starszy. Jaka jest różnica między starszym a nowszym?
    Starszy jest nieco jaśniejszy i podobno lepsza optyka.
    ZAPRASZAM E510 14-42 & 40-150, Nikon D7000 & 17-50 Vr

  9. #19
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Lubeka-Lübeck
    Posty
    10.884
    Siła reputacji
    179
    Moja galeria
    Tylko tyle lepszy,ze jasniejszy.W calej reszcie jest gorszy.

  10. #20
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar asfoto_p
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    okolice Tczewa
    Posty
    544
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez lucca
    Tylko tyle lepszy,ze jasniejszy.W calej reszcie jest gorszy.
    Sam nie mam ale słyszałem inne opinie. Użytkownicy raczej go chwalą min. za to że jasny, lepsza jakość optyki, metalowy bagnet mocowania itp.
    ZAPRASZAM E510 14-42 & 40-150, Nikon D7000 & 17-50 Vr

Podobne wątki

  1. Nowy w m43 - jakie obiektywy?
    By erol in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 23.01.11, 19:21
  2. RM 1 + e510 jakie możliwości
    By Abedin in forum E-System
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 28.02.08, 14:13
  3. Jakie wady w E510
    By Mysza in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 42
    Ostatni post / autor: 26.07.07, 14:39
  4. jakie obiektywy do e 300?
    By radek in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 29.06.05, 16:02

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.