Odyn - rozmyty pies

[And.N]

Powiem tak, 99% zdjęć zrobiłem mając ustawiony S-AF+MF. Z lenistwa nie chce mi się tego zmieniać, jak potrzebuję skorygować/sprawdzić AF, to mam już włączone "+MF", a jak chcę sam MF, to mam zaprogramowany pod klawiszem funkcyjnym przełącznik AF/MF.

I co to wnosi do mojego wcześniejszego posta ? bo moim zdaniem kompletnie nic...
Używałeś w praktyce to +MF (ręczne dostrojenie ostrości) dla obiektów w ruchu ? da się ? (poprosiłbym o odpowiedź, taką prawdziwą, konkretną)
Podejrzewam, że tylko w scenach statycznych w 1 na 100 zdjęć tego +MF użyłeś.

[ahutta]

No pewnie, że w statycznych i tak jak napisałem, z lenistwa mam ustawione S-AF+MF, więc i w statycznych i w dynamicznych mam to co potrzebuję. A że w dynamicznych scenach MF nie wykorzystam, to jest to oczywista oczywistość.

[And.N]

No pewnie, że w statycznych i tak jak napisałem, z lenistwa mam ustawione S-AF+MF, więc i w statycznych i w dynamicznych mam to co potrzebuję. A że w dynamicznych scenach MF nie wykorzystam, to jest to oczywista oczywistość.

Uff, nieco mi ulżyło. Jednak jesteś pierwszym, który jasno napisał, że tryb S-AF+MF dla scen dynamicznych (obiekt w ruchu) to nie jest najlepszy wybór, a na pewno się z niego nie skorzysta (z tego +MF). Już myślałem, że całkowicie się nie znam. Plusa dać nie mogę, wiadomo, system nie pozwala.

[helmuth]

Uff, nieco mi ulżyło.

Teraz jesteś zadowolony?
Jakie to ma znaczenie dla autora pytania? APZ podał swoje upodobania, Ty swoje, ahutta swoje. Udowadnianie sobie kto ma rację nic nie da pytającemu. Każdy podał swoje powody, pytający je przyjmie albo nie.
Tylko mu zaśmiecacie wątek.

[And.N]

Teraz jesteś zadowolony?

Tak, jestem zadowolony.

Jakie to ma znaczenie dla autora pytania?

Może jakieś ma, Ty jesteś pewny, że nie ma ?

APZ podał swoje upodobania, Ty swoje, ahutta swoje.

Tu chyba nie chodziło o upodobania, a o konkretne pytanie (no może takie bardzo konkretne nie było, ale można było się domyśleć z przebiegu wątka) i odpowiedź.
Tak nawiasem mówiąc nie podałem tu swoich upodobań. Chyba, że je zacytujesz,... mogłem przeoczyć, zapomnieć

Tylko mu zaśmiecacie wątek.

To raczej Twoje zdanie. Autor wątka się jeszcze nie wypowiedział.

[Bodzip]

Tylko mu zaśmiecacie wątek.

A pies nadal albo rozmyty albo zaszumiony

[ahutta]

A pies nadal albo rozmyty albo zaszumiony

Mój aktualnie drzemkę sobie uciął.

[MB1]

tak dla rozluznienia atmosfery dozuce jeszcze 3 fotki
ja osobicie stosuje S-AF+MF, jak pies sie nie rusza doostrzam soebie recznie , tyle ze on praktycznie zawsze sie rusza
teraz przyszedl czas na nastepny rozdzial ksiazki i kolejne cwiczenia z waszymi uwagami, fotki dodam za jakis czas
przyznam sie ze niektore wasze wpisy maca mi w glowie, ale i tak dzieki temu forum zaczely fotki jakos wychodzic a do uwag bardzo powaznie podchodze



wiem, raz za szumione, raz za duze iso, ale to sa moje pierwsze zdjecia w zyciu, w dodatku moje samodzielne i z tego jestem dumny!!!

[helmuth]

tak dla rozluznienia atmosfery dozuce jeszcze 3 fotki ...

Bardzo poprawnie dobrane ekspozycje.
Może na drugim można było jeszcze skrócić (do 1/320) ale to naprawdę dynamiczna scena i lekkie rozmycie podkreśla tę dynamikę. Wydaje mi się, że w tym zdjęciu AF trochę uciekł za psy (sądząc po trawie). Bardzo ładnie wyszedł portret psa z profilu
Pierwsze też ładne tylko kadrowałbym w proporcji 3:2 obcinając dół.

[fret]

...
Może na drugim można było jeszcze skrócić (do 1/320) ...

U mnie exif pokazuje 1/400, ale faktem jest, że można było skrócić. Takie zdjęcia dobrze jest robić na pełnej dziurze. I ostrość faktycznie poszła w trawę