E-1 a B&W

[skow]

skow: Faktycznie jakieś zaćmienie miałem z tą ilością pikseli ( ale jakość obrazu czarno-białego wzrosłaby bez mozajki plus odpowiedni soft)

Może acetonem można by zetrzeć kolorki z matrycy?

W przypadku E-1 pewnie by wystarczyła zamiana w nazwie pliku *.orf na *.tiff i taki czarno-biały obraz byłby widziany. Kiedyś zamieniłem tak dla orfa z E-300 i na monitorze widziałem kaszankę ale kształty były rozpoznawalne. W E-1 jeden piksel zajmuje w całości 2 bajty więc obraz by był widoczny od razu.

[irek50]

Przed matrycą jest jeszcze membrana czyszczarki i filtr antymorowy (być może filtr jest pod mozajką)

[black_bird]

skow, --> jako pierwszy etap obróbki, często ukryty przed użytkownikiem, wykonywana jest interpretacja kolorymetryczna. Zwykle wykorzystywana jest przestrzeń robocza aparatu. To tak zwana przestrzeń natywna (ang. native). Dla takiej natywnej przestrzeni aparatu, która dla najnowszych konstrukcji wychodzi sporo ponad sRGB a nawet AdobeRGB producent zwykle przygotowuje standardowy profil zwany generycznym (ang. generic). Rzutowanie odbywa się do liniowego gamma = 1.0. Następne w kolejności wykonywane jest demozaikowanie, które wprowadza informację o kolorze do czarno-białego obrazka RAW. Bardzo często obydwie operacje są wykonywane w kamerze bez względu na rodzaj zapisu pliku jako, że większośc, o ile nie wszystkie, RAW-y zawierają w sobie miniaturkę kolorowego obrazu zapisaną w formacie JPEG. W programach Camera RAW, RawShooter czy C1 też jest wykonywane demozaikowanie wstępne, żeby wyświetlić podgląd na ekranie PC-ta. Tam również odbywa się interpretacja kolorymetryczna do przestrzeni zadanej przez użytkownika.

Przeglądarki też muszą wykonać te dwie operacje. Super szybki FastStone w ustawieniach domyślnych omija etap renderingu (interpretacji kolorymetrycznej) do "ludzkiego" gamma i korzysta z „zaszytego” JPEG-a. W tej przeglądarce podglądy na ekranie zależą od ustawień aparatu. Jeśli mamy w aparacie ustawione „picture style” z np. zwiększoną saturacją (nasyceniem) to miniaturka będzie wyglądała tak jak wyglądałby zrobiony z tymi ustawieniami pełnowymiarowy JPEG. Zwykle ludziska mają poustawiane „wszystko na zero” słusznie zakładając, że dla RAW-u nie ma to znaczenia i obrazki wyglądają na wyprane z kolorów. Dla RAW ustawienia stylu wpływu nie mają ale na JPEG – ten „zaszyty” i owszem. Tu istotna uwaga – Konwertery typu Camera RAW czy Capture One nie biorą pod uwagę ustawień aparatu, nie wyświetlają JPEG-ów a wykonują własne podglądówki – niezawsze trafne.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12828

[skow]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12828

Czytałem ten tekst i z paroma stwierdzeniami bym polemizował.
Niby tekst ogólny ale mocno związany z konkretnymi firmami/programami.