format zdjeć a szumy

[greggor]

Zamiast życzyć powodzenia to lepiej pisz o razu prawdę a nie wprowadzaj ludzi w błąd

No nic , poszukam pomocy gdzie indziej.

Pozdrawiam!

[MicSzu]

Zamiast życzyć powodzenia to lepiej pisz o razu prawdę a nie wprowadzaj ludzi w błąd

No nic , poszukam pomocy gdzie indziej.

Pozdrawiam!

Szukaj szukaj

[willow32]

Zamiast życzyć powodzenia to lepiej pisz o razu prawdę a nie wprowadzaj ludzi w błąd

No nic , poszukam pomocy gdzie indziej.

Pozdrawiam!

pomijając fakt ze PS jeden z najlepszych programów graficznych pracuje tylko do 32bitowej głębi, a RAWy które mają 10-12 można wywołac maksymalnie w 16bitowej głębi, to powiem Ci szczerze że lab może przyjmowac sobie pliki zapisane w Tiffie, ale oddam mój mały palec za to że przed zrobieniem odbitki przewalają tego tiffa do 8bitowgo jpega. Nikogo nie wprowadzam w błąd, poradziłem Ci tylko żebyś nie szukał kosmicznych rozwiązań bo najlepsze są zawsze te najprostrze. A różnicy i tak nie dostrzeżesz gołym okiem. No ale widze ze Ty wiesz wszystko lepiej , dziwne tylko co tutaj robisz z tą prośbą o pomoc?

powodzenia w poszukiwaniu pomocy gdzie indziej

[greggor]

Napisałeś: "do labu i tak nie możesz zanieść nic innego niż jpeg 8bitowy [/quote]"

bądź konsekwentny, albo moge albo nie. A okazuje sie że moge, nawet jeśli potem zrobią konwersję.

[Dar-i-jush]

Łapiesz za słówka. Co z tego, że zaniesiesz tiff? Do maszyny i tak wejdzie jpeg, jak willow mówi. Lepiej samemu wywołaj dobrego jpega. Im mniej zrobi lab tym lepiej.

[dinx6]

zdarzyło mi się wołać w labie z tiffa i jotpega, bo kłóciłem się z panem który twierdził, że różnice są niedostrzegalne. nie było żadnego oszukaństwa. musiałem przyznać gościowi rację bo mimo usilnego wpatrywania się w wydruki nie potrafiłem dostrzec między nimi żadnej różnicy. formatu nie pamiętam, ale chyba 20x30 czy jakoś tak

czego/ kogo właściwie zdjęcia będziesz mieć w tej pracy?

[festin]

zdarzyło mi się wołać w labie z tiffa i jotpega, bo kłóciłem się z panem który twierdził, że różnice są niedostrzegalne. nie było żadnego oszukaństwa. musiałem przyznać gościowi rację bo mimo usilnego wpatrywania się w wydruki nie potrafiłem dostrzec między nimi żadnej różnicy. formatu nie pamiętam, ale chyba 20x30 czy jakoś tak

Dokładnie
Dobrze zrobionego jpg'a o niewielkim stopniu kompresji nie odróżnisz od tiff'a na podstawie odbitki - przerabiałem temat dla odbitek a4 z 5M-pikselowego C-5050, więc dla matrycy 10M zasada powinna się sprawdzić dla a3.

Czyli starając się podsumować wątek - jeśli chcesz mieć odbitki jak najlepszej jakości to:
1. zdjęcia powinieneś robić w RAW'ach
2. do labu wystarczy jak zaniesiesz jpg'a

eksperymenty z egzotycznymi formatami nic Ci nie dadzą - lepiej spożytkować energię na dopracowanie wywoływania ORF'ów

[suchar]

greggor, nie pisz posta pod postem. W prawym górnym rogu posta masz przycisk "Edytuj".

[epicure]

Z odszumionego RAWa, wywołanego do jpeg, robiłem bardzo dobre odbitki A3 przy ISO 1600.

[Marcin510]

a moze zapisywales jpga z kompresja 20% 30% ?
bo nie przychodzi mi inny powod tego ze jpgi byly fatalne a tify czy rawy beda lepsze

poza tym, maszyna co to wydrukuje i tak nie wydrukuje nawet calej gamy kolorow 8 bitowych na kanal a co dopiero 16 czy wiecej bitow wiec nie ma zadnego sensu noszenie tifa bo oni i tak skonwertuja to do 8 bitow, zrobi to maszyna

poza tym, nie wiem jak to mozliwe zeby raw w danym momencie wygladal lepiej od jpga, bo przeciez monitor wyswietla tylko 8 bitow, czyli dokladnie to samo co jpg

chyba ze dysponowales jakism urzadzeniem do podgladu ktore pokazuje wiecej niz 8bitow, ale szczerze w to watpie

jpg 100% kompresja i tiff 8 bit to jest to samo z tym ze jpg zajmuje mniej
a jpg 100% i tif 16 bitow dla maszyny czy monitora to tez bedzie to samo