Sony A6300

[Kamol3]

Bo zarabia się na produkcie masowym albo luksusowym. Lustrzanki nie dały się łatwo pokonać (ok. to tylko kwestia czasu, ale jednak dłuższego niż się wydawało), więc pozostało pójście w luksus, żeby przetrwać. Obserwuj ruchy niezależnych producentów obiektywów, oni idą tam gdzie można zarobić...

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

[epicure]

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

Opłacalność wyrażona w stosunku wagi sprzętu do wydanych pieniędzy jest nie do pobicia

[fret]

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

I dokładnie tak jest. Od strony złotówek i dostępności różnego sprzętu lustra Canona wygrywają. Później jest Nikon, a później długo, długo nic. Ale jeśli podstawowym kryterium jest np. możliwość włożenia aparatu do kieszeni, to lustra nie wepchniesz do typowej kieszeni za żadną cenę

[Kamol3]

Chodzi o to, że sam posiadam Olka. Z resztą widać w opisie. Zachciało mi się pełnej klatki. Myślałem nad Sony. Nie wiele większy od OMD 5 Mk II, i nie wiele droższy (A7). Niestety przez ceny obiektywów porzuciłem pomysł i zastanawiam się nad Canonem 6D. Może i większy i cięższy no, ale jak się zabierze jeden max 2 obiektywy to nie jest tak najgorzej. Jedynie gabaryty sprzętu są trochę przerażające. Szczególnie przy zapięciu 70-200.

[fret]

Ale 70-200 to już taka armata, że sam korpus przestaje mieć znaczenie Nawet bym zaryzykował, że lustro będzie wygodniejsze, pewniejszy uchwyt Mój ulubiony zestaw, to 5D + 200/2,8 + 430 na sankach i uważam, że nie nadaje się on na górskie wędrówki, ale zdjęcia robi się nim bardzo wygodnie. Nie wyobrażam sobie podpięcia czegoś w rodzaju 200/2,8 (lub ekw.) i lampy do bezlusterkowca.

[Kamol3]

No i o to chodzi. Bezlusterkowce są fajne, małe, wygodne, lekkie. Jednak po podpięciu np. Takiego Olka 300mm to już robi się ciężej no i niewygodnie. Bardziej myślałem tutaj o zestawie body + 50mm, a w torbie coś szerszego jakieś 24mm czy 35mm i to na taki wypad na miasto. Jeżeli w góry to tutaj bardziej coś szerokiego 17-40. Trochę offtop się zrobił 😜

[fret]

To forum widziało gorsze offtopy , a zakres 24-35 to jest właśnie domena bezluster (brak retrofokusa i jeszcze rozsądna odległość od matrycy), gdybym używał głównie 24-35 + ew. 50 do zdjęć plenerowych, to zdecydowanie brałbym bezlustro.

[gietrzy]

A6300 vs G7