Doskonały obiektyw portretowy

[Smerf Maruda]

Dobrze, ale mi chodzi o obiektyw sygnowany marką Sony, który - zapewne - jest taki sam, jak obiektyw Minolty - ale wypuszczony pod marką Sony i to mnie dziwi/zastanawia/cieszy, że ktoś ma odwagę takie obiektywy wypuszczać na rynek.

[rocco]

Jak coś jest świetne to warto to sprzedawać, chętni się znajdą
Sony odziedziczyło całą masę "perełek" po Minolcie, byliby durniami gdyby nie chcieli na tym zarobić
Zobacz jeszcze to:
http://alfaklub.pl/str/index.php?Ite...tent&task=view

[suchar]

Ja jestem właśnie ciekaw, czy to szkło się sprzedaje. Bardzo specyficzne jest i kosztuje prawie 4k. Nie sądzę, by było wielu chętnych, więc musi mieć ten ruch jakieś silne uzasadnienia marketingowe (w końcu to Sony ).
Pzdr

[mathu]

Zupełnie mi się nie podoba to, co ten obiektyw produkuje. Bokeh jest całkowicie bezpłciowy, wygląda jak gaussian blur.

[domi]

STF to obiektyw, który jest odziedziczony po minolcie, również nikoniarze mają podobną konstrukcję jeśli o to chodzi Szkiełko nie jest proste w obsłudze, dwie przysłony i ten specyficzny efekt. Inne ciekawe to jeszcze 100mm soft focus (chociaż dla mnie to szkiełko to jakieś nieporozumienie )
W systemie minolty również są shifty i tilty, np araxa taki lub taki. Nie wiem jak spisują się z nowymi zabawkami. Zawsze też zostaje rozwiązanie pt. rura od odkurzacza (również pod olka). A tak w ogóle to każdy sobie może zrobić takie coś samemu... z przetykajki do kibla
Wybaczcie staroświeckość, mimo wszystko po prostu lubię zwykłe 50/1.4

mathu: właśnie najlepszą cechą tego obiektywu STF jest to co produkuje i w jaki sposób w rozmyciach. IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł. Np taki zeiss 85/1.4 np sadzi pierścionki w światłach (wersja minolty nie, ale dostać taki obiektyw to nie lada wyczyn).

suchar: to szkiełko jest owszem drogie, ale za czasów minolty stało jeszcze więcej :/ Posiadacze sobie to bardzo chwalą, osobiście zdecydowanie za te pieniążki wolałbym zeissa 135/1.8

[mathu]

IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł.

Ocena bokehu to sprawa czysto subiektywna i zależąca od tego czego oglądający oczekuje od fotografii. Ja na przykład uważam, że rozmycie powinno stanowić integralną część zdjęcia, a nie jedynie tło dla obiektu na pierwszym planie i dlatego "pierścionki" lubię. Dla mnie rozmycie jakie produkuje ta Minolta jest nudne i niewarte żeby dłużej zawiesić na nim wzrok.
Obiektywem produkującym rozmycie "z duszą" da się nawet zrobić zdjęcie składające się z samego bokehu (bez obiektu ostrego), a mimo to będzie ono warte obejrzenia. Wyjdzie trochę abstrakcyjny wzór, ale zawierający coś więcej niż tylko idealnie rozmyte kontury tła.

[KvM]

IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł.

Ocena bokehu to sprawa czysto subiektywna i zależąca od tego czego oglądający oczekuje od fotografii. Ja na przykład uważam, że rozmycie powinno stanowić integralną część zdjęcia, a nie jedynie tło dla obiektu na pierwszym planie i dlatego "pierścionki" lubię. Dla mnie rozmycie jakie produkuje ta Minolta jest nudne i niewarte żeby dłużej zawiesić na nim wzrok.
Obiektywem produkującym rozmycie "z duszą" da się nawet zrobić zdjęcie składające się z samego bokehu (bez obiektu ostrego), a mimo to będzie ono warte obejrzenia. Wyjdzie trochę abstrakcyjny wzór, ale zawierający coś więcej niż tylko idealnie rozmyte kontury tła.

1 Wbrew temu co piszesz bokeh podlega ścisłej definicji. (Co nie zmienia faktu że ocena estetyczna jest rzeczą subiektywną)
2 Ten obiektyw daje kontrolę nad bokehem. Ma do tego osobny pierścień.
3 Pierścionki produkuje prawie każdy obiektyw w tym chyba każdy zoom, rzeczywiście można się przyzwyczaić. Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.

Odnośnie STF. To rzeczywiście jeden z lepszych obiektywów portretowych. Niestety jego "moc" rozwija się na FF i nie ma AF. 85 f/1,4 też spod ogona sroce nie wypadło. Bokeh może nie tak doskonały (nie licząc wersji limited), ale bez możliwości kontroli. Za to światło i stabilizacja pozwalają na "cuda" np. na koncertach.